Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Первомайский районный суд в составе: председательствующего судьи Сахно С.Я. при секретаре Китель Е.А. с участием: представителя истца Цуркан В.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Грищенко А.С., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыркель Юрия Владимировича к администрации <адрес> о признании права собственности, включении имущества в состав наследства УСТАНОВИЛ Администрацией <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес> передано в собственность Цыркель М.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Цыркель М.В. на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ умерла Цыркель М.В., наследником которой по закону является брат – Цыркель Ю.В., иные наследники отсутствуют. Цыркель Ю.В. обратился в суд с иском о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Цыркель М.В., признании за ним права собственности на имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Цыркель М.В. заключила с администрацией <адрес> договор на передачу <адрес>, о. Попова в <адрес> в собственность, государственная регистрация права собственности на указанную квартиру была произведена уже после смерти Цыркель М.В., в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство. Просит включить спорную квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Цыркель М.В., признать за ним право собственности на квартиру Цыркель М.В. Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела подлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что квартира не подлежит включению в наследственную массу, поскольку доверенность представителя, на основании которой производилась приватизация квартира, прекратила свое действие в день смерти Цыркель М.В., полномочия на подписание договора и на получение его копии у представителя ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Кроме того, у истца срок для принятия наследства был пропущен, что следует из даты выдачи свидетельства о праве на наследство. Просит в иске отказать. Выслушав представителя истца, представителя администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части включения имущества в наследственную массу и приходит к выводу о необходимости в остальной части иска отказать по следующим основаниям: Факты смерти Цыркель М.В. ДД.ММ.ГГГГ; заключения между ней и администрацией <адрес> договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в день смерти Цыркель М.В.) на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность Цыркель М.В. передаётся <адрес>, о. Попова в <адрес>, наличия у Цыркель Ю.В. права по закону на наследство, открывшееся после смерти Цыркель М.В.; отсутствия обращения иных лиц в установленный законом срок за принятием наследства, оставшегося после смерти Цыркель М.В., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, поскольку государственная регистрация договора между Цыркель М.В. и администрацией <адрес> о передаче спорной квартиры в собственность Цыркель М.В. была произведена уже после смерти Цыркель М.В., указанная квартира не вошла в состав наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что договор на передачу квартиры в собственность между администрацией <адрес> и Цыркель М.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ Представителем ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие у представителя Цыркель М.В. полномочий на подписание договора на передачу квартир (домов) в собственность ДД.ММ.ГГГГ на момент его подписания, при этом воля Цыркель М.В. на приватизацию жилого помещения была выражена наследодателем при жизни и реализована путем обращения с соответствующим заявлением в компетентный орган. При указанных обстоятельствах, спорная квартира подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Цыркель М.В., исковые требования Цыркель Ю.В. в указанной части подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности истца на квартиру Цыркель М.В., поскольку ст. 218 ГК РФ установлен порядок приобретения права собственности на наследственное имущество, истец не лишен возможности приобретения права в установленном порядке. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска в указанной части необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Цыркель Марины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>, принадлежащую Цыркель Марине Владимировне на основании договора № 115989 от 30.08.2010 г. на передачу квартир (домов) в собственность граждан. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья :