ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 марта 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина Е.Б., Лось В.Ф., Родионова Е.А., Бабкова Л.С., Кан С.С. к Лепешенкова В.А., Иванова Г.Н., Янов Г.А., Айнутдинова Г.Д., ООО «Жилищная реформа» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома УСТАНОВИЛ: Рощина Е.Б., Лось В.Ф., Родионова Е.А., Бабкова Л.С., Кан С.С. обратились в суд с иском к Лепешенковой В.А., Ивановой Г.Н., Янову Г.А., Айнутдиновой Г.Д., ООО «Жилищная реформа» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, заключенного между ООО «Жилищная реформа» и Лепешенковой В.А., Ивановой Г.Н., Яновым Г.А., Айнутдиновой Г.Д., Родионовой С.К. В судебном заседании представитель истца Рощиной Е.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Представила заявление, подписанное всеми истцами об отказе от исковых требований. Пояснила, что отказ от иска обусловлен тем, что, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Лепешенковой В.А., Ивановой Г.Н., Айнутдиновой Г.Д. к Рощиной Е.Б., ООО «Приморские коммунальные системы» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Одним из вопросов, решенных данным собранием, был вопрос о расторжении оспариваемого по настоящему делу договора. Таким образом, в настоящее время отпала необходимость признания договора недействительным, т.к. договор расторгнут более полугода назад. Истцы Лось В.Ф., Родионова Е.А., Кан С.С. поддержали ходатайство. Истцы Рощина Е.Б., Бабкова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщили, представленное суду заявление об отказе от иска, подписано в том числе указанными истцами. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рощиной Е.Б., Бабковой Л.С. Ответчики Иванова Г.Н., Янов Г.А., Айнутдинова Г.Д. также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Ответчики Лепешенкова В.А., представитель ООО «Жилищная реформа» в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска оставили на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Право истца на отказ от иска предусмотрено признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ. В силу ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу. Согласно поступившему в суд заявлению истцы от исковых требований отказались, присутствующие в судебном заседании истцы поддержали отказ от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны. Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Рощина Е.Б., Лось В.Ф., Родионова Е.А., Бабкова Л.С., Кан С.С. к Лепешенкова В.А., Иванова Г.Н., Янов Г.А., Айнутдинова Г.Д., ООО «Жилищная реформа» о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, заключенного между ООО «Жилищная реформа» и Лепешенковой В.А., Ивановой Г.Н., Яновым Г.А., Айнутдиновой Г.Д., Родионовой С.К. Дело производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Старовойт Р.К. Копия верна Судья Старовойт Р.К. Секретарь ФИО12