№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011г. г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского филиала № к Бояркин Д.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Приморского филиала № обратилось с иском в суд к Ахметову С.Ф., Бояркину Д.В. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Ахметовым С.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб.00 коп. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств должником с Бояркиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123333 руб. 92 коп., а именно основной долг 97500 руб. 00 коп., просроченный основной долг 12276 руб. 55 коп., просроченные проценты 12546 руб. 69 коп., проценты 1010 руб. 68 коп. Разрешить спор в досудебном порядке с заемщиком и поручителем не удалось. В добровольном порядке требования о досрочном возврате задолженности ответчиками не исполнено. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 123333 руб. 92 коп., уплаченную госпошлину по иску в размере 3666 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, предусмотренную условиями кредитного договора на дату вынесения решения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ответчика Ахметова С.Ф. прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебном заседании исковые требования доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, дополнив, что у заемщика Ахметова С.Ф. наследственного имущества и наследников не имеется. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № в размере 123333 руб. 92 коп. с ответчика Бояркина Д.В., поскольку считает, что поручитель несет ответственность за кредитора. Ответчик Бояркин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от ответчика Бояркина Д.В. с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования не признает в полном объеме, просит в иске отказать. В силу требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ахметовым С.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заключено срочное обязательство № согласно которому, Ахметов С.Ф. обязуется производить платежи основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей с уплатой одновременно процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ с целью надлежащего исполнения обязательств по договору № со стороны заемщика был заключен договор поручительства № с Бояркиным Д.В. По условиям договора поручительства Бояркин Д.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.2). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В п. 2.8. договора установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В силу требования ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. Таким образом, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно ст. 416 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из письменного ответа нотариуса ВНО Приморского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика Ахметова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении наследственного дела обратился кредитор в лице Приморского филиала № ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ. В 2009г. было заведено наследственное дело №. Заявлений о принятии наследства умершего ответчика от наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Учитывая изложенное, исковые требования ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского филиала № предъявленные к Бояркину Д.В. удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти Ахметова С.Ф. лиц вступивших в права наследства не имеется, наличие наследственного имущества, его стоимость не определены. Поскольку требования о взыскании неустоек и процентов по кредитному договору производны от основного требования, они также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского филиала № в удовлетворении исковых требований к Бояркин Д.В. о взыскании суммы 123333 руб. 92 коп., возврате госпошлины по иску 3666 руб. 68 коп., суммы неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов на дату вынесения решения суда отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 25.04.2011г. Судья Старовойт Р.К.