ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Тихой Людмиле Борисовне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС № по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Тихой Л.Б. о взыскании суммы, указывая, что, согласно представленных в ИФНС сведений Тихая Л.Б. является собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из стоимости указанных объектов недвижимости ответчице был начислен налог на имущество за 2008-2010 г., который составил 131 руб. 83 коп., требование об уплате налога было направлено ответчице, однако налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем просит взыскать с ответчицы указанную сумму налога, пеню за несвоевременную оплату налога в сумме 6 руб. 78 коп., всего 138 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчица Тихая Л.Б. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу, по которому ей направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчицы от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ей процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие в собственности ответчицы указанных истцом объектов недвижимости и сумма подлежащего оплате налога на имущество, наличие задолженности по указанному налогу подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Расчёт суммы налога и пени, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 75 Налогового Кодекса РФ, устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и суммарной инвентаризационной стоимости имущества и размер пени за несвоевременную уплату налога, факт направления ИФНС ответчице требования об уплате налога, а впоследствии - налога и пени подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах с Тихой Л.Б. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 138 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тихой Людмилы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в доход государства денежную сумму в размере 138 руб. 61 коп. (сто тридцать восемь руб. шестьдесят одна коп.).

Взыскать с Тихой Людмилы Борисовны госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :