ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Обух Андрею Владимировичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Инспекция ФНС по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Обух А.В. о взыскании суммы, указывая, что, согласно представленных в ИФНС сведений Обух А.В. является собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из стоимости указанных объектов недвижимости ответчику был начислен налог на имущество за 2009 г., который составил 1779 руб., требование об уплате налога было направлено ответчику, однако налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму налога.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик Обух А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие в собственности ответчика указанных истцом объектов недвижимости и сумма подлежащего оплате налога на имущество, наличие задолженности по указанному налогу подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 75 Налогового Кодекса РФ, устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и суммарной инвентаризационной стоимости имущества, факт направления ИФНС ответчику требования об уплате налога подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах с Обух А.В. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 1779 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Обух Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края в доход государства денежную сумму в размере 1779 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят девять руб.).

Взыскать с Обух Андрея Владимировича госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :