Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Лупейченко С.С. , Лупейченко Л.Н. , Плиско С.С. , Лупейченко И.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Лупейченко С.С. о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающий по адресу <адрес> имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2007г. по июль 2010г. в размере 117694 руб. 46 коп. Просит с ответчика взыскать основной долг, а так же пеню в размере 22979 руб. 72 коп., оплаченную госпошлину в размере 4013 руб. 48 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Лупейченко Л.Н., Плиско С.С., Лупейченко И.С.

Ответчики Лупейченко С.С., Лупейченко Л.Н., Плиско С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, ходатайств от ответчиков об отложении слушания дела в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчица Лупейченко И.С. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что <адрес> является муниципальной собственностью, все ответчики действительно зарегистрированы по указанному адресу. До настоящего времени задолженность оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не погашена, с заявленным расчетным периодом согласна. Просила снизить сумму пени.

Выслушав представителя истца, мнение ответчицы Лупейченко И.С., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, кроме нанимателя Лупейченко С.С., зарегистрированы члены его семьи: с ДД.ММ.ГГГГ Лупейченко Л.Н. (жена), с ДД.ММ.ГГГГ Плиско С.С. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Лупейченко И.С. (дочь).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, к тому же другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Размер образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 117694 руб. 46 коп., сложившийся за период с октября 2007г. по июль 2010г., подлежащий оплате ответчиками, подтверждаются представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчики образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасили, сведений по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не представили.

Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с Лупейченко С.С., Лупейченко Л.Н., Плиско С.С., Лупейченко И.С. в пользу истца сумму задолженность за спорный период в размере 117694 руб. 46 коп.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, обсуждая требования в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, считает необходимым удовлетворить частично, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма пени 22979 руб. 72 коп. несоразмерна заявленным исковым требованиям по основному долгу, уменьшив пеню до 10 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 3753 руб. 88 коп., по 938 руб. 47 коп. с каждого, т.к. в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Лупейченко С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Лупейченко Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Плиско С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лупейченко И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 117694 руб. 46 коп. основного долга, 10 000 руб. 00 коп. пени, всего 127 694 руб. 46 коп. (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяносто четыре руб. 46 коп.).

Взыскать с Лупейченко С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Лупейченко Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Плиско С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лупейченко И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины по 938 (девятьсот тридцать восемь) руб. 47 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.05.2011г.

Судья Старовойт Р.К.