Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К., при секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Перцель А.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в интересах Перцель А.М. в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что Перцель А.М. является инвалидом 1 группы, проживает в <адрес> в <адрес>. Собственником указанной квартиры является Доманская Н.С. Начисления по лицевому счету Доманской Н.С. за потребленную электрическую энергию производятся по прибору учета. 19. 10.2010г. истцом абоненту направлено уведомление о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности в оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением имеющейся задолженности подача электроэнергии по указанному адресу была прекращена. Жилищным кодексом РФ возможность ограничения в праве пользования коммунальными услугами не предусмотрена. В порядке предусмотренном ч. 2 ст. 546 ГК РФ соглашение о прекращении или ограничении электроснабжения в связи с неоплатой полученной электроэнергии сторонами не достигнуто. Меры по взысканию суммы задолженности с абонента в судебном порядке ответчиком не предпринимались. Полагает, что защита ответчиком права путем отключения квартиры истца от электроснабжения несоразмерная последствиям нарушенного права, является злоупотреблением правом. Просит признать незаконными действия ответчика по отключению <адрес> в <адрес> от электроснабжения. Обязать ответчика обеспечить бесперебойное электроснабжение указанной квартиры. Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, как изложено выше. Кроме того, пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате электроэнергии истцом не оплачена. Однако, в связи с отключением электроэнергии истец лишен возможности приготовить пищу, Полагает, что действиями ответчика нарушены права истца, охраняемые Конституцией РФ, поставлены под угрозу жизнь и здоровье истца. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Перцель А.М.. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в июне 2010г. абоненту направлено уведомление о наличии задолженности в размере 534 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу также было направлено уведомление о задолженности и об отключении от электроснабжения с соблюдением требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Абоненту был предоставлен срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоплатой долга ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии истцу была приостановлена. В настоящее время размер задолженности по оплате электроэнергии составляет 1315 руб. 69 коп. Меры к оплате долга истцом не принимались. Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Квартира <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Доманской Н.С., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Факт проживания истца Перцель А.М. в указанной квартире подтверждается выпиской из домовой книги Ф-10. Наличие у собственника квартиры и членов его семьи обязанности по оплате потреблённой электрической энергии, а также наличие задолженности про оплате электрической энергии подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами. В силу ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Правила, предусмотренные данной статьёй ГК РФ, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное. В то же время, к отношениям, возникающим из публичного договора энергоснабжения, в соответствии с ч. 3 ст. 539 ГК РФ, помимо норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяется законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Гражданский кодекс РФ, а также Федеральный закон «Об электроэнергетике» предоставляет энергоснабжающим организациям право осуществлять прекращение и ограничение подачи энергии потребителям, нарушающим обязательства по договору энергоснабжения. Таким образом, применительно к договору энергоснабжения, приостановление исполнения обязательства со стороны энергоснабжающей организации возможно посредством прекращения и ограничения подачи электрической энергии потребителям. В соответствии с ч. 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Пункт 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, предусматривает порядок ограничения энергоснабжения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии). Согласно данному порядку энергоснабжающими организациями: а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемого полного ограничения режима потребления с указанием дня и часа его введения; в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления. Таким образом, ОАО «ДЭК» вправе самостоятельно ограничить поставку электрической энергии (т.е. приостановить исполнение договора энергоснабжения) собственнику жилого помещения, руководствуясь п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, и выполнив установленные данными Правилами требования по уведомлению должников. При указанных обстоятельствах, принимая во внимания, что на момент рассмотрения спора задолженность по оплате потребленной электроэнергии истцом не оплачена, исковые требования прокурора о признании незаконными действий ОАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» и возложении на ответчика обязанности восстановить электроснабжение квартиры истца удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прокурору <адрес> в удовлетворении исковых требований заявленных в интересах Перцель А.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению <адрес> в <адрес> от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение <адрес> в <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья Старовойт Р.К. Копия верна Судья Старовойт Р.К. Секретарь ФИО4