Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К. с участием пом. прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рец О.Л. к Дубровко М.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Рец О.Л. обратилась в суд с иском о выселении Дубровко М.И. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорной квартиры с 1996г., в которой проживает одна. В 2009г. желая вступить в брак с ответчиком и создания семьи, зарегистрировала его в своей квартире. Фактически в зарегистрированном браке с ответчиком никогда не состояла. В декабре 2010г. Дубровко М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения признался, что брак с ней вступать не намерен, фактически находится в брачных отношениях с другой женщиной. Воспользовался её доверием с целью получить регистрацию в <адрес>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не намерен, в спорной квартире не проживает, личных вещей не хранит. В телефонном разговоре сообщил, что проживать в квартире не собирается. Настоящее место жительства ответчика ей не известно. Соглашений об условиях проживания в квартире с ответчиком не заключала. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Ответчик, представитель отдела УФМС по ПК в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Ответчику заказной почтой по адресу указанному в иске была направлена судебная повестка, однако вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. От представителя отдела УФМС по ПК в <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела не представил. Фактическое место проживания ответчика суд не известно. В силу ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК с учетом мнения истицы, представителя, помощника прокурора РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске, дополнив, что приобрела <адрес> 1996г. до знакомства с ответчиком. С Дубровко М.И. намеревалась вступить в брак, зарегистрировала его в квартире. Однако, ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вступать с ней в брак не желал. В декабре 2010г. выехал из квартиры, забрав свои вещи. За все время регистрации ответчик за содержание жилья и коммунальные услуги плату не вносил, соглашение о порядке пользования квартирой стороны не заключали. В настоящее время место нахождения ответчика ей не известно. Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире истицы не проживает, членом её семьи не явялется, имеет другое постоянное место жительства. Истица с декабря 2010г. связь с ответчиком не поддерживает. Выслушав истицу, её представителя, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Владивостокским Центром государственной регистрации права на недвижимое имущество в государственном реестре №-Н ДД.ММ.ГГГГ, является Рец О.Л. Согласно выписке из домовой книги Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу <адрес> кроме истицы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. В соответствии со ст.209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что Дубровко М.И. членом семьи собственницы спорного жилого помещения не является, и никогда не являлся, был вселен с согласия истицы. В декабре 2010г. выехал из спорной квартиры, добровольно прекратив пользоваться спорной квартирой, расходы по содержанию квартиры не несет. Соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. Данные обстоятельства подтверждаются представленным актом, составленным 18.05..2011г. и подписанным зам. Ген.директора ООО «Управляющая компания «Чуркин» ФИО6, с указанием, что ответчик личных вещей в квартире не хранит, настоящее его место жительство не известно. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Не проживая в спорной квартире, однако, сохраняя в ней регистрацию, ответчица злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст.10 ГК РФ. Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру. Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку в силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск суду не представил. При указанных обстоятельствах, исковые требования Рец О.Л. подлежат удовлетворению, Дубровко М.И. подлежит выселению из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В силу ст. 98 ГПК РФ с Дубровко М.И. в пользу Рец О.Л. подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 200 руб. 00коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Дубровко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> выселить из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Дубровко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Рец О.Л. возврат госпошлины 200 (двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 23.05.2011г. Судья Р.К. Старовойт Копия верна Судья Р.К. Старовойт Секретарь ФИО9