№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовенко В.И. к Шалимов Ю.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Садовенко В.И. обратилась в суд с иском к Шалимову Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму 600000 руб. сроком на три месяца, о чём свидетельствует расписка. За пользование суммой займа установлена выплата процентов - 5% от суммы займа ежемесячно. По истечении срока ответчик не вернул денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ письменно обязался вернуть основной долг до ДД.ММ.ГГГГ На данный момент долг не погашен, ответчик уклоняется от возврата займа и процентов на сумму 960000 руб., всего 1560000 руб. Просит взыскать с ответчика 1560000 руб., возврат госпошлины в размере 16000 руб. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения как указано выше, дополнив, что ответчик в срок заем в размере 600000 руб. не вернул, ежемесячные проценты не платил. Ежемесячно напоминала Шалимову Ю.В. о возврате долга и выплате процентов по договору займа. Ранее при заключении договора займа ответчик намеревался в первую очередь вернуть основной долг, а затем проценты. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчик от встреч срывался, сменив место проживания, на телефонные звонки не отвечал. Ответчик, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Ответчик пояснил, что действительно занял под расписку у истицы 600000 руб. на три месяца для своего знакомого, настоящее место нахождения которого в настоящее время ему не известно. Возвращал истице ежемесячные проценты восемь раз по 30000 руб., всего 240000 руб. ДД.ММ.ГГГГ написал вторую расписку, после чего проценты платить перестал. Основной долг не вернул. Просит учесть суд, что ежемесячная заработная плата составляет 6000 руб., работает в общественной организации, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Представитель ответчика пояснила, что истицей не был соблюден досудебный порядок разрешения спора. Ответчик фактически займом не пользовался, занимал денежные средства для своего знакомого ФИО4, возвращал истице проценты по займу. Считает размер процентов завышенным, просит его уменьшить с учетом требований разумности. Просит взыскать проценты по ставке рефинансирования. Выслушав истицу, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и с последующим продлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ между истицей Садыковой В.И. и ответчиком Шалимовым Ю.В. подтверждается в соответствии со ст. 808 ГК РФ расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, им получены денежные средства на сумму 600000 руб. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы основного долга – ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения от истицы займа в размере 600000 руб. Доводы ответчика и его представителя о том, что денежными средствами ответчик фактически не пользовался, поскольку заем предназначался для другого человека, судом не принимаются во внимание, поскольку в подтверждение своих возражений ответчик доказательства суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, а также доказательств отсутствия вины ответчика при уклонении возврата суммы займа и процентов за пользование займом Шалимов Ю.В. суду также не предоставил. Судом установлено, что между истицей и ответчиком имели место договорные отношения, в соответствии с которыми Шалимов Ю.В. принял от Садовенко В.И. денежные средства, однако договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался полностью вернуть заем с процентами, из расчета 5% от указанной суммы, за каждый месяц пользования деньгами, с момента их получения и до полного возврата. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 месяца) составляет 960000 руб. (600000*5%*33мес.). Не смотря на изменение сторонами соглашения о сроке возврата займа, условие об уплате процентов за пользование займом сторонами не изменялось. Пояснения ответчика в части возврата истице процентов на общую сумму 240000 руб., суд не принимает во внимание, поскольку письменных доказательств подтверждающих данный факт не представлено. Кроме того, истица в судебном заседании указала, что ни основной долг, ни проценты ответчик ни разу ей не возвращал. Доводы представителя ответчика о не соблюдении истицей досудебного порядка урегулирования спора не основаны на законе. Срок исполнения обязательства по договору займа наступил, ответчик обязательства по договору не исполнил. Обсуждая требования в части взыскания процентов за пользование займом за указанный период суд считает необходимым удовлетворить их частично. В силу требования ст. 333 ГК РФ с учетом разумности и соразмерности суммы процентов за пользование займом основному долгу с Шалимов Ю.В. подлежат взысканию проценты в размере 600 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика подлежит взысканию частично госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по иску в размере 14200 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шалимов Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Садовенко В.И. сумму основного долга в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 600000 руб., возврат госпошлины 14200 руб. 00 коп., всего 1214200 руб. 00 коп. (один миллион двести четырнадцать тысяч двести руб. 00 коп.) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья Р.К. Старовойт Копия верна Судья Р.К. Старовойт Секретарь ФИО8