Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Береговенко Э.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Береговенко Э.А. о взыскании суммы, указав, что ответчица, проживающая по адресу <адрес>, имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июня 2008г. по октябрь 2010г. в размере 39535 руб. 05 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также пеню в размере 14 977 руб. 86 коп., оплаченную по иску госпошлину в размере 1 835 руб. 39 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно судебной повесткой, направленной заказной почтой по адресу указанному в иске. Повестка возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». О причинах неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и отложении дела не заявляла. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, дополнив, что задолженность Береговенко Э.А. в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован наниматель Береговенко Э.А.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Размер образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую вод в размере 39535 руб. 05 коп., сложившийся за период с июня 2008г. по октябрь 2010г., подлежащий оплате ответчиком, подтверждаются представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчица образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасила, сведений по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не поступало. В судебное заседание Береговенко Э.А. не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств обратного не представила.

Таким образом, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период удовлетворить.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом представленного реестра начисления пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2007г. по октябрь 2010г. пеня составила 14 977 руб. 86 коп. Однако, обсуждая требования в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, считает необходимым удовлетворить частично, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма пени несоразмерна заявленным требованиям по основному долгу, уменьшив пеню до 8000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 1 626 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Береговенко Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 39535 руб. 05 коп., основного долга, 8000 руб. 00 коп. пени, 1626 руб. 05 коп. возврат госпошлины по иску, всего 49 161 руб. 10 коп. (сорок девять тысяч сто шестьдесят один руб. 10 коп.).

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 20.05.2011г.

Судья Старовойт Р.К.

Копия верна

Судья Старовойт Р.К.

Секретарь