№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протираев Н.В. к Осколков В.А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 79 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 79000 руб. 00 коп. основного долга, госпошлины по иску в размере 3170 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа истек, обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, как изложено выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом дважды. Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил судебнубю повестку в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, судебные повестки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ направленные по месту регистрации ответчика и по месту фактического жительства возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, и о не проживании ответчика. Кроме того, ответчик извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, которая получена его тещей Галаевой О.Г. . Таким образом, ответчик будучи осведомленным о нахождении в производстве Первомайского районного суда г.Владивостока гражданского дела по иску Протираева Н.В., умышленно уклоняется от получения судебных извещений, в судебное заседании не явился без уважительной причины. В силу ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.122010г. между Протираевым Н.В. и Осколковым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 79 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленной распиской.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнил.

По истечении срока действия договора займа ответчик сумму займа не возвратил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 79000 руб. 00коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 3 170руб. 00коп. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 82170 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осколков В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Протираев Н.В. денежную сумму в размере 79000 руб. 00коп., возврат госпошлины 3170 руб. 00 коп., всего 82 170 руб. 00 коп. (восемьдесят две тысячи сто семьдесят руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 18.04.2011г.

Судья Р.К. Старовойт