Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.

с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брунов С.В. к Гайдук Т.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из <адрес> в <адрес>, указав, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирована в указанной квартире, обещала выселиться в июне 2009г. До настоящего времени квартиру не освободила, с регистрационного учета не снялась. В настоящее время квартира необходима истцу для личных нужд. Просит выселить ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес> по иску Гайдук Т.П. к Брунову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гайдук Т.П. к Брунову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Гайдук Т.П. удовлетворены, договор купли-продажи признан недействительным, право собственности Брунова С.В. на указанную квартиру прекращено, право собственности Гайдук Т.П. восстановлено.

Стороны в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом дважды, о причинах не явки, в том числе об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Брунова С.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брунов С.В. к Гайдук Т.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Владивостока по заявлению стороны, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Старовойт Р.К.