Дело № Именем Российской Федерации 6 июня 2011г. г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Юдин В.Ю. , Юдина Т.Ф. , Юдина А.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Юдину В.Ю. о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июля 2006 г. по ноябрь 2009 г. в размере 41 194 руб. 57 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также пеню в размере 14583 руб. 13 коп., уплаченную госпошлину по иску в размере 1873 руб. 33 коп. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Юдина Т.Ф. , Юдина А.В. . В судебном заседании ответчики исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать 41194 руб. 57 коп., сумму основного долга, пеню в размере 14583 руб. 13 коп., госпошлину по иску 1873 руб. 33 коп., дополнив, что задолженность ответчики в добровольном порядке до настоящего времени не погасили. Ответчик Юдин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юдина В.Ю. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчики нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, кроме нанимателя Юдина В.Ю., зарегистрированы члены его семьи: Юдина Т.Ф., Юдина А.В. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, к тому же другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Размер образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую вод в размере 41194 руб. 57 коп., сложившийся с июля 2006 г. по ноябрь 2009 г., подлежащий оплате ответчиками, подтверждаются представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчики образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасили, сведений по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не поступало. В судебное заседание не явились, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств обратного, не представили. Согласно ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности, устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ответчика о применении исковой давности в части периода образовавшейся задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения с июля 2006 г. по январь 2008 г. не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности. Таким образом, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2008 г по ноябрь 2009 г. удовлетворить, взыскать 24397 руб. 89 коп. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Суд, обсуждая требования в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, считает необходимым удовлетворить частично, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма пени 14 583 руб. 13 коп. несоразмерна заявленным требованиям по основному долгу, уменьшив пеню до 6 000 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 6 000 руб., всего с ответчиков в пользу истца взыскать солидарно 30397 руб. 89 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по иску в размере 1873 руб. 33 коп., по 370 руб. 65 коп. с каждого, т.к. в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Юдин В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Юдина Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Юдина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» солидарно денежную сумму в размере 24397 руб. 89 коп. основного долга, 6000 руб. 00 коп. пени, всего 30 397 руб. 89 коп. (тридцать тысяч триста девяносто семь руб. 89 коп.). Взыскать с Юдин В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Юдина Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Юдина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины по 370 руб. 65 коп. (триста семьдесят руб. 65 коп.) с каждого. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 10.06.2011г. Судья Старовойт Р.К. Копия верна Судья Старовойт Р.К. Секретарь