ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко А.В. об оспаривании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении льготной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении льготной пенсии, указав, что его трудовой стаж позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, т.к. его работа была связана с тяжелыми условиями труда, однако ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ по <адрес> № ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком в специальный стаж не включены период его работы в качестве каменщика в ОАО «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы каменщиков в кооперативе «Импульс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Владморрыбпорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поскольку ответчику, согласно ст. 6 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», были представлены все необходимые документы и справки, выданные работодателями, подтверждающие периоды работы по трудовому договору. Ответчиком нарушено его конституционное право на пенсионное обеспечение. На основании п.п..2 п.1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» просит признать за ним право на установление досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 55 лет. Обязать ответчика принять решение об установлении досрочной пенсии по старости по достижении 55 лет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, как изложено выше. Кроме того, пояснил, что в указанные период работал в бригаде каменщиков, простоев в работе не было, в отпусках без сохранения заработной платы не находился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при проведении проверки наличия у истца специального стажа установлено отсутствие первичных документов подтверждающих занятость истца в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков в указанные периоды работы. За период работы истца в кооперативе «Импульс» не представилось подтвердить стаж истца, т.к. указанное юридическое лицо не вело страховую деятельность, не отчитывалось в Пенсионный фонд РФ с апреля 1998 г., место нахождение указанного предприятия не известно.

Свидетель Бутузов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом в РСУ «Стройдеталь» с 1985 по 1986 год. Свидетель работал каменщиком, а истец бригадиром каменщиков. Простоев в работе не было, бригада была занята на объектах строительства полный рабочий день.

Свидетель Соловьев С.В. в судебном заседании пояснил, что работал с истцом в рыбном порту с 1996 по 2000, был бетонщиком, а истец каменщиком. После уволнения истца истец продолжал работать. В работе простоев не было, бригада работала полный рабочий день. В состав бригады входило несколько каменщиков, был бригадир.

Выслушав истца, мнение представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт отказа ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ в назначении Мироненко А.В. досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Мироненко А.В., на котором он основывает свои требования и который исследовался в ходе принятия решения ГУ УПФ, основания отказа и факт наличия у Мироненко А.В. страхового стажа не менее 25 лет, подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, согласно разделу 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Под полным рабочим днем в силу п. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ вне рабочего места с целью обеспечения основных функций (трудовых).

Факт выполнения истцом работ в составе бригады каменщиков в ОАО «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Владморрыбпорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постоянной его занятости в течение полного рабочего дня при выполнении указанных работ в указанный период нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Согласно записям в трудовой книжке, Мироненко А.В. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ПО «Строитель» уволен по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ путем перевода в кооператив «импульс» производственного объединения «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком 4 разряда в ремстройцех ОАО «Владморрыбпорт», уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желиню, ст. 31 КЗоТ РФ.

В силу письма Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке подтверждения специального трудового стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам № и № на предприятиях с особым режимом работы», в качестве документов, подтверждающих специальный трудовой стаж в связи с особыми условиями труда до ДД.ММ.ГГГГ могут быть предоставлены стандартные справки, установленного образца от предприятий, после введения в действие новых Списков № и №, после ДД.ММ.ГГГГ, может продолжать иметь место действующий порядок предоставления справок с указанием в них на специальный стаж в связи с особыми условиями труда, на номер списка, раздела, подраздела или пункта.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» Мироненко А.В. работал каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, основанием указанной справки являются приказы по личному составу, карточка Формы Т-2.

Согласно справке ОАО «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ № Мироненко А.В. работал в ПО «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков Ремонтно-строительного управления, полный рабочий день, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, основание выдачи справки приказы по личному составу, карточка Формы Т-2. Факт работы также подтверждается справкой ОАО «строитель» от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за период с сентября 1982 по декабрь 1987 года помесячно.

Из представленной справки ОАО «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что трест «Судпромстрой» был введен в состав Производственного объединения «Строитель», при этом в состав ПО «строитель» входило структурное подразделение - Ремонтно-строительное управление (РСУ). Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОААПО «Строитель» реорганизовано в ОАО «Строитель»

Кроме того, работу истца в бригаде каменщиков в ОАО «Строитель» и ОАО «Владморрыбпорт» на условиях полного рабочего дня в составе комплексной бригады каменщиков подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять пояснениям которых у суда не имеется оснований, т.к. их показания последовательны, согласуются с другими, имеющимися в материалах дела, документами. Оснований не принимать показания свидетелей у суда не имеется, т.к. в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Данных о том, что в исследуемые периоды времени истец находился в прогулах, отпуске без сохранения заработной платы и выполнял работу на условиях неполного рабочего времени, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мироненко А.В. в период с» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков Ремонтно-строительного управления ОАО «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда в комплексной бригаде ОАО «Владморрыбпорт», был занят на выполнении работ полный рабочий день, в связи с чем, указанный период подлежит включению в его специальный стаж, и в совокупности со специальным стажем учтенным ответчиком, суммирование с которым возможно согласно п.п. 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсии в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Мироненко А.В. на момент обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом достижения им на момент обращения возраста 55 лет, имеется специальный стаж 14 лет 4 месяца 14 дней, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца удовлетворить, на ГУ УПФ подлежит возложению обязанность назначения Мироненко А.В. досрочной трудовой пенсии по старости с учетом достижения им возраста 55 лет, с даты подачи заявления в ГУ УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Мироненко А.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу Мироненко А.В. возврат госпошлины 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Старовойт Р.К.