Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К. с участием пом. прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов А.И. к Алейник И.В. , Алейник В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Морозов А.И. обратился в суд с иском о признании Алейник И.В., Алейник В.А. утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником спорной <адрес> в <адрес> с 1992г. Находясь с Алейник И.В. в гражданском браке, по её просьбе ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ее в квартире вместе с дочерью от первого брака Алейник В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) Летом 2008г. из квартиры выехала Алейник И.В., зимой 2009г. – Алейник В.А. на другое место жительства в <адрес>, забрав с собой все личные вещи. С данного времени более трех лет расходы по коммунальным услугам и содержанию жилья за спорное жилое помещение ответчики не несут, что свидетельствует, что в данном жилом помещении они не нуждаются. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключал. Ответчицы родственниками и членами его семьи не являются. В настоящее время состоит в браке с Цымбаленко А.С. Лишен возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, что ограничивает его права как собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ истец исковые изменил, просил Алейник И.В., Алейник В.А. выселить из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, а именно дважды заказной почтой направлялись судебные повестки по адресу указанному в иске, однако вернулись в адрес суда с отметками о не проживании адресата. По сведениям ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> на Алейник И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальную информацию предоставляло юридическое лицо ЗАО АКБ «Руна-банк», расположенное в <адрес>, на Алейник В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «ТК «Каприз-М», расположенное в <адрес>. За более поздние периоды информация на данные застрахованные лица не предоставлялась. В индивидуальном лицевом счете указан адрес проживания <адрес>. Ответчицы о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела не представили. Фактическое место проживания ответчиц суду не известно. В силу ст. 119,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему их известному месту жительства. Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Свидетель Морозова А.С. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с 2006г., приходится ему женой, брак зарегистрирован в июле 2010г. С ответчицами не знакома. В спорной квартире в квартире в настоящее время никто не проживает. Со слов истца ей известно, что ответчицы проживали в спорной квартире с 1993г. по 2006г. В браке с Алейник И.В. истец не состоял, Алейник В.А. дочерью ему не приходится. Истец зарегистрировал Алейник И.В. в 1995г. с целью ее трудоустройства, оформления ее дочери в школу. Ответчица Алейник И.В. выехала из квартиры в г.Москва, через год выехала её дочь. Известно, что ранее ответчицы проживали в <адрес> края. Свидетель Морозова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что была знакома с ответчицами. Истец проживал с Алейник И.В. в незарегистрированном браке. Собственником спорной квартиры является истец. Квартира была приватизирована в 1992г. до вселения в нее Алейник И.В. с дочерью. В настоящее время ответчицы в квартире не проживают, около трех лет назад уехали в г.Москва. Не знает, хранятся ли в данной квартире вещи ответчиц. Выслушав истца, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, является Морозов А.И. Согласно выписке из домовой книги Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной <адрес> кроме истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Алейник И.В. (в качестве жены), с ДД.ММ.ГГГГ – Алейник В.А. (в качестве дочери). Сведений о снятии с регистрационного учета не имеется. В соответствии со ст.209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что Алейник И.В., Алейник В.А. родственниками и членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, и никогда не являлись, были вселены в квартиру с согласия истца.. В 2008г. ответчики выехали из спорного жилого помещения в <адрес>, забрав с собой личные вещи, тем самым добровольно прекратив пользоваться спорной квартирой. Расходы по содержанию квартиры не несут. Соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось. Ответчицы в судебное заседание не явились, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставили. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Не проживая в спорной квартире, однако, сохраняя в ней регистрацию, ответчицы злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст.10 ГК РФ. Регистрация Алейник И.В., Алейник В.А. в спорной квартире лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру. Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку в силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики в судебное заседание не явились, возражения на иск суду не представили. При указанных обстоятельствах, исковые требования Морозова А.И. подлежат удовлетворению, Алейник И.В., Алейник В.А. подлежит выселению из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 200 руб. 00 коп., по 100 руб. 00 коп. с каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Алейник И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, Алейник В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> выселить из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Алейник И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Алейник В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Морозов А.И. возврат госпошлины по 100 (сто) руб. 00 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья Р.К. Старовойт Копия верна Судья Р.К. Старовойт Секретарь ФИО11