Дело №

Именем Российской Федерации

3 июня 2011г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Цылев А.Н. , Цылева А.Н. , Цылева К.А. , Цылев Д.А. , Цылев А.А. , Сорока А.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Цылеву А.Н. о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2008 г. по октябрь 2010 г. в размере 41 798 руб. 95 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также пеню в размере 18129 руб. 55 коп., уплаченную госпошлину по иску в размере 1997 руб. 86 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Цылева А.Н. , Цылева К.А. , Цылев Д.А. , Цылев А.А. , Сорока А.Г. .

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Ответчикам заказной почтой направлялись судебные повестки, однако вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. Суд не располагает сведениями, что ответчики снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Ходатайств от ответчиков об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом требования ст. 117 ГПК РФ, данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от принятия судебной повестки и явки в суд, признав их извещенными надлежащим образом, а причины неявки не уважительными. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать 39 242 руб. 51 коп. основного долга, пеню в размере 18129 руб. 55 коп., госпошлину по иску 1997 руб. 86 коп., дополнив, что задолженность ответчики в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.

Ответчик Сорока А.Г. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, возражал против взыскания пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчики нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, кроме нанимателя Цылева А.Н., зарегистрированы члены его семьи: Цылева А.Н, Цылева К.А, Цылев Д.А., Цылев А.А., Сорока А.Г.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, к тому же другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Размер образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую вод в размере 39242 руб. 51 коп., сложившийся с февраля 2008 г. по октябрь 2010 г., подлежащий оплате ответчиками, подтверждаются представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчики образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасили, сведений по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не поступало. В судебное заседание не явились, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств обратного не представили.

Таким образом, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период удовлетворить.

Взыскать в пользу истца с Цылева А.Н., Цылевой А.Н, Цылевой К.А, Цылева Д.А., Цылева А.А., Сорока А.Г. солидарно задолженность в размере 39 242руб.51 коп.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, обсуждая требования в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, считает необходимым удовлетворить частично, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма пени 18 129 руб. 55 коп. несоразмерна заявленным требованиям по основному долгу, уменьшив пеню до 10 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по иску в размере 1997 руб. 86 коп., по 279 руб. 56 коп. с каждого, т.к. в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цылев А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Цылева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Цылева К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Цылев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Цылев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сорока А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» солидарно денежную сумму в размере 39 242 руб. 51 коп. основного долга, 10000 руб. 00 коп. пени, всего 49242 руб. 51 коп. (Сорока А.Г. девять тысяч двести Сорока А.Г. два руб. 51 коп.).

Взыскать с Цылев А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Цылева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Цылева К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Цылев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Цылев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сорока А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины по 279 руб. 56 коп. (двести семьдесят девять руб. 56 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.06.2011г.

Судья Старовойт Р.К.

Копия верна

Судья Старовойт Р.К.

Секретарь ФИО8