Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающая по адресу <адрес>, имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2008 г. по ноябрь 2010 г. в размере 45 363 руб. 81 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же пеню в размере 15731 руб. 00 коп., оплаченную по иску госпошлину в размере 2032 руб. 84 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и отложении дела не заявляли. ФИО2 получила судебную повестку лично. Повестки на имя ФИО3 и ФИО1 вернулись в адрес суда с отметкой, об истечении срока хранения. Ходатайств от ответчиков об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом требования ст. 117 ГПК РФ, данное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО3 и ФИО1 от принятия судебной повестки и явки в суд, признав их извещенными надлежащим образом, а причины неявки не уважительными. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что квартира принадлежит на праве общей совместной собственности всем ответчикам на основании договора приватизации. Размер задолженности не оспаривала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.ст. 153 ч 2 п.5 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из выписки поквартирной карточки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО3, ФИО1, ФИО2. Кроме этого из выписки следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя так же плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ст. 154 ЖК РФ, и в силу ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу требований ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую вод в размере 45 363 руб. 81 коп., сложившийся за период с февраля 2008 г. по ноябрь 2010 г., подлежащий оплате ответчиками, подтверждаются представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчики образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасили, сведений по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не поступало. В судебное заседание не явились, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств обратного не представили.

Таким образом, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность в размере 45363 руб. 81 коп. основного долга.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, обсуждая требования в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, считает необходимым удовлетворить частично, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма пени 15731 руб. 00 коп. несоразмерна заявленным исковым требованиям по основному долгу, уменьшив пеню до 8 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 2032 руб. 84 коп., по 600 руб. 30 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Якутская АССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» солидарно денежную сумму в размере по 45363 руб. 81 коп. основного долга, 8 000 руб. 00 коп. пени, всего 53 363 руб. 81 коп. (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят три руб. 81 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Якутская АССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины по 600 руб. 30 коп. (шестьсот руб. 30 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старовойт Р.К.