Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К. с участием помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголевой М.В. к Пиякин В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Щеголева М.В. обратилась в суд с иском о выселении Пиякина В.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, указав, что является собственником спорной квартиры, в которой проживает вместе с братом Щеголевым Е.В. В 2004г. в спорное жилое помещение с целью трудоустройства, и получения водительского удостоверения был зарегистрирован ответчик. Пиякин В.А. членом её семьи не являлся, в квартире не проживает в течение длительного времени, вывез свои вещи, платежи за содержание квартиры и коммунальные услуги не вносит. Добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Истица, ответчик, третье лицо Щеголев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела от сторон не поступало. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, дополнив, что истица соглашения с Пиякиным В.А. о порядке пользования спорным жилым помещением не заключала. Щеголевой М.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. Вторым собственником является брат истицы Щеголев Е.В. На момент регистрации ответчика в сорной квартире, проживал с истицей в незарегистрированном браке. Членом семьи собственников не является. Просит ответчика выселить без предоставления другого жилого помещения. Выслушав представителя истицы, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются истица Щеголева М.В. и Щеголев Е.В. Согласно выписке из домовой книги Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. В соответствии со ст.209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что Пиякин В.А. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является. Пиякин В.А. выехал из спорной квартиры, добровольно, прекратил пользоваться спорной квартирой, расходы по содержанию квартиры не несет. Соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не предоставил. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру. Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку в силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск суду не представил. При указанных обстоятельствах, исковые требования Щеголевой М.В. подлежат удовлетворению, Пиякин В.А. подлежит выселению из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В силу ст. 98 ГПК РФ с Пиякина В.А. в пользу Щеголевой М.В. подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 200 руб. 00коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Пиякин В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> выселить из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Пиякин В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Щеголевой М.В. возврат госпошлины 200 (двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 28.04.2011г. Судья Р.К. Старовойт Копия верна Судья Р.К. Старовойт Секретарь ФИО10а