ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2011г. г.Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самарский А.В. обратился в суд с иском к Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33550 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 33500 руб., заработной платы за совмещение основных обязанностей слесаря технологического оборудования с обязанностями матроса обработчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с обязанностями грузчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с работой механика в размере 5709 руб., заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время перехода судна в порт <адрес>) в размере 16750 руб., компенсации морального вреда 100000 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца, действующего по нотариальной доверенности, поступило заявление об отказе от иска к Рыболовецкому колхозу «Огни Востока».

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истица от иска, пояснив, что ответчик не имеет задолженности перед истцом по заработной плате.

Изучив ходатайство представителя истца, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в отношении Рыболовецкого колхоза «Огни Востока», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истица на отказ от иска удостоверены нотариальной доверенностью, сведениями о прекращении действия доверенности суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Р.К. Старовойт