Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.,

с участием помощника прокурора Первомайского района

г. Владивостока ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента дорожного хозяйства <адрес> к Желтякову Р.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент дорожного хозяйства ПК обратился в суд с иском к Желтяковой Р.Ф. о выселении из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что в связи с производством работ по проекту «Строительство мостового перехода через бухту Золотой Рог в <адрес> на автомагистрали, связующей федеральную автомобильную дорогу М-60»Уссури» Хабаровск-Владивосток с островом Русский», являющейся объектом Саммит АТЭС в 2012г., на основании распоряжения Департамента земельных ресурсов и землеустройства ПК от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ПК для государственных нужд изъят жилой <адрес> вг.ладивостоке, в котором зарегистрирована ответчица. Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования об изъятии у Желтяковой Р.Ф. путем выкупа в собственность ПК для государственных нужд жилого дома, с выплатой выкупной цены в размере 8000 руб. удовлетворены. Регистрация ответчицы по месту жительства нарушает право собственности <адрес>, предусмотренное 288 ГК РФ. Просит на основании ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ выселить Желтякову Р.Ф. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель Департамента дорожного хозяйства <адрес> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, дополнив, что ответчица не проживает в указанном доме, т.к. дом находится в руинированном состоянии, не снялась с регистрационного учета. В Департамент дорожного хозяйства не сообщила банковские реквизиты для перечисления выкупной стоимости дома, несмотря на неоднократно направленные в ее адрес извещения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно представленному отчету судебного пристава ОСП по <адрес> в <адрес> в связи со строительством объекта саммит АТЭС в 2012г. моста снесен, место нахождения ответчицы установить не представилось возможным. Желтяковой Р.Ф. направлялась судебная повестка по адресу регистрации в спорном домовладении. Судебные извещения возвращены в адрес суда. Поскольку фактическое место жительство ответчицы неизвестно, с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора в силу ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, с учетом мнения помощника прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения встречи глав государств и правительства стран – участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012г. о развитии <адрес> как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», переселение граждан из жилых помещений, изымаемых для размещения необходимых для проведения саммита объектов федерального значения, осуществляется в порядке, установленном жилищным законодательством, органом местного самоуправления - в отношении жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности.

Распоряжением Департамента земельных ресурсов и землеустройства <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков и (или) объектов недвижимого имущества в <адрес> в районе улиц Пихтовая, Очаковская, Ужгородская, Фастовская и Калинина для государственных нужд <адрес>» изъят спорный объект недвижимости.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Департамента дорожного хозяйства ПК к Желтяковой Р.Ф. об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа. Установлена денежная компенсация в размере 8000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение указанного решения, путем выкупа в собственность <адрес>, изъят жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация ответчицы в спорной квартире лишает собственника возможности в полной мере реализовать право на указанную квартиру.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку в силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Учитывая, что регистрация ответчицы в жилом доме нарушает права истца, истец в силу ст. 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, исковые требования Департамента дорожного хозяйства <адрес> подлежат удовлетворению, Желтякова Р.Ф. подлежит выселению из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Желтяковой Р.Ф. в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 89 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Желтякову Р.Ф. из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Желтякову Р.Ф. в доход местного бюджета госпошлину по иску в размере по 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.05.2011г.

Судья Р.К. Старовойт