Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011г. г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К., при ФИО14 ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенкова Н.В. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Тимошенкова Н.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Резниченко У.И. , приходящейся её матерью, осталось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Срок для принятия наследства был пропущен, поскольку в данной квартире зарегистрированы и проживают дочь истицы с внуками. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотрение дела провести в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представитель истицы Абрамова О.В. в судебном заседании пояснила, что приходится истице дочерью. Исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ Резниченко У.И. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве на <адрес>. Истица с 1995г. проживает в <адрес>. В квартире проживает она, поскольку приходится истице родной дочерью. Тимошенкова Н.С. и сын наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства Резниченко У.И. не обращались. После смерти матери истица не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением, полагая, что факта проживания в квартире родственников наследодателя ( внучки) достаточно для вступления в наследственные права. С 2002г. по настоящее время Тимошенкова Н.С. за пределы <адрес>, за границу не выезжала, в стационарном лечебном учреждении длительное время не находилась, не осуществляла уход за больным членом семьи. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что указанные причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными. Наследство фактически приняла Абрамова О.В. Истица в квартире не проживала, в наследственные права не вступала. Выслушав представителя истицы, мнение представителя администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Резниченко В.А. и Резниченко У.И. родилась дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Резниченко Н.В. вступила в брак с Вересочий В.А., присвоив фамилию мужа Вересочий, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Вересочий Н.В. заключила брак с Тимошенковым В.П., присвоив фамилию мужа ФИО5, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям, внесенным в гражданский паспорт истицы, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Резниченко У.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.Ю. продал Резниченко У.И., Вересочий О.В. каждой по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Согласно справке нотариуса Польской М.А. наследственное дело после смерти Резниченко У.И. не заводилось. В судебном заседании представитель истицы указала, что после смерти Резниченко У.И. истица к нотариусу с заявлением о принятии наследств не обращалась, считая, что факта постоянного проживания в наследственной квартире ее дочери достаточно для принятия наследства. В судебном заседании установлено, не оспаривается представителем истицы, что последняя о смерти матери, т.е. об открытии наследства знала, о наличии наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли <адрес> также знала. Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства суду не представлено. Причина пропуска срока, указанная истицей, не является уважительной. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства Тимошенковой Н.В. отказать, поскольку истица знала о наличии наследственного имущества, в том числе в виде доли в жилой квартире, умершей ДД.ММ.ГГГГ Резниченко У.И., имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок. С момента смерти наследодателя в длительной служебной командировке не находилась, на лечении не находилась, не осуществляла уход за больным членом семьи, иных уважительных причин пропуска срока суду не привела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Тимошенкова Н.В. в иске к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1\3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти Резниченко У.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья Р.К. Старовойт Копия верна Судья Р.К. Старовойт Секретарь ФИО16а