Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

с участием помощника прокурора Первомайского района

г. Владивостока ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гривняк М.В. к Пономарев В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гривняк М.В. обратилась в суд с иском к Пономареву В.В. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрирован кроме неё, её сын Пономарев В.В. Из-за возникших неприязненных отношений с ответчиком, последний выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрав с собой личные вещи. Ответчик не проживает в квартире в течение трех лет, общего хозяйства не ведет, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет. В настоящее время проживает в <адрес> со своей семьей. Пономарев В.В. имеет задолженность по уплате алиментов в размере 42000 руб. Поскольку её ежемесячный доход составляет 3784 руб. она не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, по которым образовалась задолженность в размере 13447 руб. 78 коп. На основании ст. 90 ЖК РФ просит выселить ответчика из спорной квартиры, снять с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, дополнив, что Пономарев был зарегистрирован в спорной квартире в 2001г. Решениями мирового судьи судебного участка № <адрес> в 2009г., 2010г. с неё и ответчика взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Из пенсии истицы удерживается ежемесячно 20% в счет погашения задолженности. Оплачивает коммунальные платежи и содержание жилья только за себя, ответчик обязательства по оплате за квартиру не несет. Ответчик материальной помощи ей не оказывает, самостоятельно полностью оплачивать коммунальные услуги она не может.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что стал проживать в спорной квартире после освобождения из мест лишения свободы, сделал ремонт. Из-за сложившихся личных неприязненных отношений с истицей первый раз выехал из квартиры в 2003г., второй раз в 2007г. Истица его личные вещи выбросила. Проживает в съемной квартире. В то время когда истица находилась на лечении в больнице, оказывал ей материальную помощь, предоставил 8000 руб. на операцию. В квартире вынужденно не проживает, коммунальными услугами не пользуется. От своих обязательств как член семьи нанимателя по оплате квартиры не уклоняется, в будущем намерен оплачивать коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ за отопление оплатил 1404 руб. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Семья проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду о причинах не явки суду не сообщил, в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истицу, ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Гривняк М.В. к Пономареву В.В. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена бывшему нанимателю Гривняк Б.В.

Согласно выписке из формы № УУРЖ от ДД.ММ.ГГГГ кроме нанимателя Гривняк М.В. в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Пономарев В.В.

На основании ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг наниматели, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Ст. 69 ЖК РФ, введенного в действе с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены аналогичные положения о членах семьи нанимателя, их правах и обязанностях.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Истица в судебном заседании в обоснование своих доводов ссылается на то, что Пономарев В.В. без уважительных причин плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, материальной помощи не оказывает, уклоняется от уплаты алиментов на её содержание. Самостоятельно нести данные обязательства в полном объеме ей затруднительно в силу тяжелого материального положения.

Между тем, в силу ст. 90 ЖК РФ с требованием о выселении нанимателя или члена семьи нанимателя с предоставлением другого жилого помещения вправе обратиться наймодатель жилого помещения. Возможность обращения с подобным иском в суд к нанимателя жилого помещения законом не предусмотрена. Кроме того, ст. 90 ЖК РФ предусматривает возможность выселения граждан из жилого помещения в случае не внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги только с предоставлением другого жилого помещения. Истица обращается с иском о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В своих доводах истица ссылается на то обстоятельство, что Пономарев В.В. не проживает в спорной квартире более трех лет.

Между тем, по основания указанным в ст.83 ЖК РФ Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которому Гривняк М.В. в иске к Пономареву В.В. о вселении без предоставления другого жилого помещения из <адрес> было отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исковые требования Гривняк М.В. о выселении Пономарева В.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу самостоятельному разрешению не подлежат, т.к. основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является решение о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гривняк М.В. к Пономарев В.В. о вселении без предоставления другого жилого помещения из <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Старовойт Р.К.