Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 июня 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Сергеева Е.М. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.М. о взыскании суммы, указав, что ответчик, является собственником квартиры по адресу <адрес>, имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2006 г. по октябрь 2010 г. в размере 56 595 руб. 32 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же пеню в размере 14 278 руб. 66 коп., оплаченную по иску госпошлину, в размере 2 326 руб. 22 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств от ответчика об отложении слушания дела в суд не поступало. С учетом требования ст. 117 ГПК РФ, данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от принятия судебной повестки и явки в суд, признав его извещенными надлежащим образом, а причины неявки не уважительными. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и отложении дела не заявлял. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, указанным в иске, дополнив, что задолженность ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не погасил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.ст. 153 ч 2 п.5 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются Сергеева Е.М. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя так же плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ст. 154 ЖК РФ, и в силу ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу требований ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Размер образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую вод в размере 56 595 руб. 32 коп., сложившийся за период с ноября 2006 г. по октябрь 2010 г., подлежащий оплате ответчиками, подтверждаются представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасил, сведений по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не поступало. В судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств обратного не представили. Таким образом, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период удовлетворить, взыскать в пользу истца с Сергеевой Е.М. задолженность в размере 56595 руб. 32 коп. основного долга. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Суд, обсуждая требования в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, считает необходимым удовлетворить частично, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма пени 14278 руб. 66 коп. несоразмерна заявленным исковым требованиям по основному долгу, уменьшив пеню до 10 000 руб. 00 коп. Взыскать с Сергеевой Е.М. пени в размере 10 000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и пени 66 595 руб. 32 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 2 197 руб. 86 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сергеева Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 56 595 руб. 32 коп., основного долга, 10 000 руб. пени, всего 66 595 руб. 32 коп. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять руб. 32 коп.). Взыскать с Сергеева Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины 2 197 руб. 86 коп. (две тысячи сто девяносто семь руб. 86 коп.). Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 07.06.2011г. Судья Старовойт Р.К. Копия верна Судья Старовойт Р.К. Секретарь ФИО3