Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко А.Л. к Козловской Н.И. , МАУ «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока», УФМС России по <адрес> о признании недействительной регистрации, УСТАНОВИЛ: Симоненко А.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что зарегистрирована в <адрес>. На основании договора о передаче квартиры в собственность граждан без определения долей от ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорной квартиры являлись Долгополова Н.И., Долгополова В.И. и Козловская Н.И. На тот момент истица была несовершеннолетней и в приватизации квартиры не участвовала. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу спорной квартиры в собственность, в том числе Козловской Н.И. признан недействительным. Зарегистрированное право собственности на квартиру за Козловской Н.И. признано недействительным, восстановлено право муниципальной собственности на спорную квартиру. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в указанном жилом помещении, чем нарушила её право пользования квартирой. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Козловская Н.И. снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>, сменив место проживания, зарегистрирована по <адрес>. Ответчица в квартире не проживает, обязанности по уплате коммунальных услуг не несет. Просит признать регистрацию Козловской Н.И. в квартире недействительной, возложить обязанность на МАУ «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока», УФМС России по <адрес> снять ответчику с регистрационного учета. Представители МАУ «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока», УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу требований ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, их представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Истица, представители истицы в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истицы Козлова Н.И. дала пояснения аналогичные указанным в иске, дополнив, что Козловская Н.И. участвовала в ноябре 2010г. в судебном разбирательстве по иску Симоненко А.Л. о признании договора приватизации недействительным, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала. Козловская Н.И. после признания недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру в виде 1/3 доли, не имея права собственности, зарегистрировалась в спорной квартире. Считает, что действия Козловской Н.И. ничтожны, фактически не имеют юридических последствий, зарегистрирована в квартире в нарушение требований ст. 70 ЖК РФ. Истица согласие на регистрацию ответчицы не давала, ответчица зарегистрировалась не законно. С иском в суд о выселении Козловской Н.И. не обращались, т.к. выселить ответчицу не возможно, поскольку фактически в квартире она не проживает, собственником не является. Истица пояснения своего представителя поддержала в полном объеме. Представитель истицы Бакиева И.А. в судебном заседании согласилась с пояснениями представителя истицы Козловой Н.И. Ответчица, её представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчицы пояснила, что оснований для признания регистрации Козловской Н.И. недействительным не имеется. Ответчицу зарегистрировали в спорной квартире на основании её заявления. Регистрация является административным актом. Полагает, что истицей избран ненадлежащий способ защиты права. В компетенцию суда не входит признание административных актов недействительными. В данном случае между сторонами имеет место спор о праве на жилое помещение по иным основаниям. Ответчица Козлдовская Н.И. дополнила, что с заявлением о регистрации в спорной квартире обратилась в декабре 2010г., о наличии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было известно. Выслушав истицу, её представителей, ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованиях отказать по следующим основаниям. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу <адрес> по уд. <адрес> в <адрес> в собственность граждан Долгополовой Н.Н., Долгополовой (Решетниковой) Е.И., Козловской Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Зарегистрированное право собственности на указанную квартиру за Долгополовой Н.Н., Долгополовой (Решетниковой) Е.И., Козловской Н.И. признано недействительным. На <адрес> в <адрес> восстановлено право муниципальной собственности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по уд. 1-я Поселковая в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Симоненко А.Л., с ДД.ММ.ГГГГ Козловская Н.И. Ранее нанимателем спорного жилого помещения являлась Долгополова (Решетникова) Е.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Регистрация гражданина в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания является лишь актом административного органа осуществляющего указанные функции. В соответствии со ст. 7 Федерального закона №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» (в ред. от 27.07.2010г.) снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при определенных основаниях, в том числе изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения закреплены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. (п.31), а так же в Административном регламенте предоставления Федеральной миграционной службы государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России №208 от 20.09.2007г. На основании вышеуказанных норм регистрация Козловской Н.И. в <адрес> является административным актом, возможность признания регистрации гражданина по месту жительства недействительной не предусмотрена законом. В силу требований ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В судебном заседании представитель истицы указала, что не считает возможным обратиться в суд с иском о выселении ответчицы из спорной квартиры в силу того, что Козловская Н.И. фактически по месту регистрации не проживает, в квартиру после регистрации не вселялась. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за рамки заявленных требований. Несмотря на разъяснение суда, истица в судебном заседании исковые требования не уточняла, настаивала на разрешении заявленных требований. Таким образом, исковые требования Симоненко А.Л. к Козловской Н.И., МАУ «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока», УФМС России по <адрес> о признании недействительной регистрации возложении обязанности снять Козловскую Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат. Также суд приходит к выводу, что МАУ «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока» и УФМС России по <адрес> являются ненадлежащими ответчиками по делу. По существу между сторонами Симоненко А.Л. и Козловской Н.И. имеет место спор о праве пользования жилым помещением, истицей избран ненадлежащий способ защиты права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Симоненко А.Л. в удовлетворении исковых требований к Козловской Н.И. , МАУ «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока», УФМС России по <адрес> о признании недействительной регистрации Козловской Н.И. в <адрес> в <адрес>, возложении обязанности снять Козловской Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 25.05.2011г. Судья Р.К. Старовойт Копия верна Судья Р.К. Старовойт ФИО11 Кистрина