Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июня 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деревцов Р.Н. о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности УСТАНОВИЛ: Деревцов Р.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по осуществлению кадастрового учета земельного участка с кадастровым №:№, указав, что является собственником земельного участка общей площадью 4 га., расположенного по адресу <адрес> в АО «Надеждинское» в 838 м. на север от <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК представил документы для постановки данного земельного участка на кадастровый учет, однако решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета выделяемого земельного участка было приостановлено, поскольку границы его земельного участка пересекают границы земельных участков № и № На основании Проекта перераспределения земель АО «Надеждинское» и распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с общей площадью 2645га. по адресу <адрес> в АО «Надеждинское» был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Впоследствии владельцы земельных долей совхоза «Надеждинский» стали осуществлять выдел земельных участков, оформили их в собственность. ДД.ММ.ГГГГ был повторно проведен государственный кадастровый учет данного участка, присвоен иной кадастровый номер № на основании тех же правоустанавливающих документов и Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Считает незаконными указанные действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, поскольку земельный участок с кадастровым номером № не прекратил свое существование, не снят с кадастрового учета, его площадь уменьшилась на размер выделенных в натуре долей. Незаконно сформированный и поставленный на учет земельный участок с кадастровым номером № пересек границы его участка. Земельные участки с кадастровыми номерами №. и № поставлены на кадастровый учет на основании одного и того же Распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, что не допустимо законом. Просит обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, осуществить государственный кадастровый учет его земельного участка на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель заявителя Деревцова Р.Н. поддержал заявление, представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК не возражала против удовлетворения заявления, подтвердив, что основанием для осуществления кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №. и № послужило Распоряжение главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время орган кадастрового учета самостоятельно снять с кадастрового учета какой-либо из указанных земельных участков не может. Представители заинтересованного лица ОАО «Надеждинское» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Деревцова Р.Н., пояснив, что кадастровый учет земельного участка №:№ осуществлен на основании распоряжений главы администрации <адрес> ПК №-р от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Деревцов Р.Н. является акционером АО «Надеждинское», поскольку в 1994 году он, как работник совхоза «Надеждинский», при приватизации предприятия внес, принадлежащую ему земельную долю, в уставный капитал акционерного общества. Таким образом, по мнению представителей заинтересованного лица, Деревцов Р.Н. не является в настоящий момент собственником земельного участка, на который ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Деревцов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, суду о причинах не явки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Деревцова Р.Н. Судом на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос о возможности оставления заявления Деревцова Р.Н. без рассмотрения в связи с наличием между Деревцовым Р.Н. и ОАО «Надеждинское» спора о праве на земельный участок. Представитель Деревцова Р.Н. возражал против оставления заявления без рассмотрения, указав, что между заявителем и ОАО «Надеждинское» спора о праве на земельный участок не имеется, подпись в списке акционеров Деревцову Р.Н. не принадлежит, в состав акционеров он не входит. Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, вместе с тем, указала, что обращение Деревцова Р.Н. в суд в порядке главы 25 ГПК РФ не препятствует разрешению спора, при его наличии, в исковом порядке. Представители ОАО «Надеждинское» в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения, пояснив, что земельный участок, об осуществлении кадастрового учета которого просит заявитель по отношению к земельному участку с кадастровым номером № представляет собой как часть целого, именно в связи с наложением границ земельных участков Деревцову Р.Н. было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Деревцов Р.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий кадастрового органа по осуществлению кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № в порядке главы 25 ГПК РФ. Между тем, в судебном заседании установлено, что основанием для отказа в удовлетворении заявления Деревцова Р.Н. о кадастровом учете земельного участка, на который ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности явилось наложение границ двух земельных участков. При этом в судебном заседании представители ОАО «Надеждинское» ссылаются на обстоятельства внесения Деревцовым Р.Н., принадлежащей ему земельной доли в виде указанного земельного участка, в качестве пая в уставный капитал АО «Надеждинское», а представитель Деревцова Р.Н. отрицает членство последнего в качестве акционера указанного общества. Таким образом, суд приходит к выводу, что между Деревцовым Р.Н. и ОАО «Надеждинское» по существу имеется спор о праве на земельный участок, который не может быть рассмотрен в порядке главы 25 ГПК РФ. Применяя аналогию закона, в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить заявление Деревцова Р.Н. без рассмотрения в связи с наличием между ним и ОАО «Надеждинское» спора о праве на земельный участок. Признание ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> требований Деревцова Р.Н. в данном случае не имеет правового значения по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Деревцов Р.Н. о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № возложении обязанности снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета, осуществить кадастровый учет земельного участка по заявлению Деревоцова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения. Разъяснить Деревцов Р.Н. его право обратиться с заявлением в суд по месту нахождения земельного участка в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Старовойт Р.К. Копия верна Судья Старовойт Р.К. Секретарь ФИО4