Дело № 2-662/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Пилипенко Н.И., Жаркова Е.В., Жарков Д.Д. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Пилипенко Н.И. о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающий по адресу <адрес> имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ в размере 63105 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика основной долг, а так же пеню в размере 8374 руб. 61 коп., оплаченную по иску госпошлину в размере 2 944 руб. 42 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Жаркова Е.В., Жарков Д.Д.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила взыскать основной долг за период с октября 2007г. по апрель 2010г. в размере 63105 руб. 95 коп., пеню в размере 8374 руб. 61 коп., оплаченную госпошлину 2 944 руб. 42 коп. Указала, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Жаркова Е.В., Жарков Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Жарковой Е.В., Жаркова Д.Д.

Ответчик Пилипенко Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив, что является единственным собственником <адрес>. Ответчики являются членами его семьи. С сентября 2008г. по октябрь 2009г. Жарков Д.Д. проходил обучение в университете КНР, о чем истцу была представлена справка, но за данный период перерасчет произведен не был. При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», производится перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. ОАО «ДГК» зачел лишь время прохождения службы сына в армии с октября 2009г. по октябрь 2010г, произвел перерасчет в апреле 2011г. на сумму 4139 руб. 66 коп.. Расчет истца представлен с нарушением ст. 56 ГПК РФ, т.к. не содержит формул, на основании которых произведен. При утвержденном нормативе потребления теплоэнергии температура в квартире должна быть 80 градусов Цельсия, что не соответствует действительности, т.е. норматив более чем на 4 раза превышает норму, необходимую для отопления квартиры. Истец взыскивает в 4 раза больше, чем потреблено теплоэнергии фактически. Расчет пени в нарушение п. 14 ст. 155 ЖК РФ завышен, представлен с августа 2007г., хотя исковое заявление подано только ДД.ММ.ГГГГ Просит применить срок исковой давности. Качество горячей воды, поставляемой истцом, не соответствует нормам, о чем неоднократно с другие жильца дома обращался с претензией, но недостатки не устранены. На основании ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» имеет право требовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности, устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ответчика о применении исковой давности в части периода образовавшейся задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения с октябрь 2007г. по декабрь 2007г. подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.ст. 153 ч 2 п.5 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является Пилипенко Н.И.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, имеющие право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Так же, согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 по вышеуказанному адресу кроме Пилипенко Н.И., зарегистрированы члены семьи собственника, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Жаркова Е.В. (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Жарков Д.Д. (<данные изъяты>).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя так же плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ст. 154 ЖК РФ, и в силу ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражения ответчика относительно завышения истцом нормативов потребляемой фактически теплоэнергии в жилом помещении, суд не принимает во внимание, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при применении тарифов, дифференцированных по времени суток (дневные и ночные) и (или) потребляемой нагрузке за единицу времени, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов (п.8). Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании утвержденных тарифов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за горячее водоснабжение определяется учетом количества зарегистрированных в жилом помещении граждан умноженных на норматив потребления и установленный РЭК ПК тариф (п.3.п.1 Приложение №2).

Согласно п.п. 54, 56 указанных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Между тем, заявление о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение, в связи с нахождением сына Жаркова Д.Д. в период с сентября 2008г. по октябрь 2009г. в КНР на обучение с приложенной справкой, подтверждающей продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, было представлено ответчиком в ОАО «ДГК» лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец обоснованно отказал в перерасчете платы за коммунальные услуги в указанный период.

Так же в постановлении Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» закреплен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. В свою очередь, ответчик, ссылаясь на некачественное предоставление коммунальных услуг, допустимых доказательств суду также не представил.

Как установлено в судебном заседании, ответчики образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасили, сведений по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не представили.

Несмотря на то, что суд полагает необходимым применить по заявлению ответчика срок исковой давности, требования за период с октября по декабрь 2007г. не подлежат удовлетоврению, вместе с тем, это не отражается на размере задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, поскольку с учетом представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за период с января 2008г. по апрель 2010г. в размере 65549 руб. 75 коп., которая находится в пределах срока исковой давности.

Однако, поскольку, суд не может выйти за рамки исковых требований, то полагает необходимым исковые требования по основному долгу удовлетворить в заявленном размере - 63105 руб. 95 коп.

Таким образом, с Пилипенко Н.И., Жарковой Е.В., Жаркова Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 63105 руб. 95 коп.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 8374 руб. 61 коп. суд полагает необходимым отказать, поскольку представителем истца не представлены доказательства подтверждающие период просрочки. Представленный расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом в качестве доказательства периода просрочки, т.к. не подтверждает дату вручения или получения ответчиком квитанции на оплату услуги, период просрочки в расчете е пени не совпадает с период по основному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по иску в размере 2093 руб. 18 коп., по 697 руб. 73 коп. с каждого, т.к. в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Пилипенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жаркова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жарков Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 63105 руб. 95 коп. (шестьдесят три тысячи сто пять руб. 95 коп.)

В остальной части исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Пилипенко Н.И., Жаркова Е.В., Жарков Д.Д. отказать.

Взыскать с Пилипенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жаркова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жарков Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины по 697 (шестьсот девяносто семь) руб. 73 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 01.06.2011г.

Судья Старовойт Р.К.

Копия верна

Судья Старовойт Р.К.

Секретарь ФИО5