Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 апреля 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края под председательством судьи Старовойт Р.К. при секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Бриненко Н.А. к администрации <адрес> о возложении обязанностей УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах Бриненко Н.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности проведения капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес>, включая кровлю, систему центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения, электрооборудования, лифта в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Помощник прокурора в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности. Представитель ответчика администрации <адрес> не возражал, представитель третьего лица ООО «Управляющая компания <адрес>» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома. Ответчик располагается по адресу <адрес> Обсуждая вопрос о подсудности дела, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон не регулируются нормами ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца на обращение в суд по месту своего жительства, не применимы. В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – Администрации <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Бриненко Н.А. к администрации <адрес> о возложении обязанностей по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Старовойт Р.К. Копия верна Судья Старовойт Р.К. Секретарь ФИО3