РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

заявителя Шкавро Н.П.

судебного пристава-исполнителя Лыгиной С.Н.,

представителя ООО «Управляющая

компания «Жилищные услуги» Адриановой ВГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкавро Н.П. об оспаривании бездействия, действий и постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа окончено исполнительное производство № в отношении должника ООО УК «Жилищные услуги», в пользу взыскателя Шкавро Н.П., предмет исполнения: обязать ООО УК «Жилищные услуги» в течение двух месяцев произвести текущий ремонт в виде внешней гидроизоляции межпанельных швов и утепление торцевой стены <адрес>. №-б по <адрес> в <адрес>.

Шкавро Н.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия, действий и названного постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что бездействие судебного пристава выразилось в том, что он не убедился в фактическом исполнении исполнительного документа; в связи с указанным обстоятельством действия судебного пристава по принятию указанного постановления об окончании исполнительного производства и само постановление являются незаконными. Просит признать незаконными бездействие, действия и постановление судебного пристава-исполнителя. Кроме того, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда, взыскать с ООО УК «Жилищные услуги» денежную сумму в размере 135000 руб., затраченную на самостоятельное устранение недостатков, являющихся предметом исполнения по исполнительному производству, почтовые расходы в сумме 39 руб. 20 коп., понесённые на отправку почтового отправления в адрес ООО УК «Жилищные услуги».

В судебном заседании Шкавро Н.П. поддержал заявление в полном объёме, пояснил, что копия постановления судебного пристава-исполнителя была получена им почтой ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов, на основании которых было принято названное постановление, и не зная о наличии определённого срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава, он обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением не согласился, не смог дать пояснений по существу заявленных требований, просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО УК «Жилищные услуги» в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что работы по текущему ремонту в виде внешней гидроизоляции межпанельных швов и утеплению торцевой стены <адрес>. №-б по <адрес> в <адрес> были проведены ООО УК «Жилищные услуги» по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что требования Шкавро Н.П. об изменении способа и порядка исполнения решения суда подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, оснований для взыскания с ООО УК «Жилищные услуги» почтовых расходов не имеется. Просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

В силу требований ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение 10 дней со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением или действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов, аналогичное положение содержит ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании из пояснений самого Шкавро Н.П. и из материалов дела, о принятии судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении почтового отправления с копией названного постановления, с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при принятии названного постановления, действий по его принятию и самого постановления Шкавро Н.П. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шкавро Н.П. пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия, действий и постановления судебного пристава-исполнителя, уважительных причин пропуска срока заявителем суду не представлено, доводы Шкавро Н.П. о необходимости до обращения в суд выяснить основания, по которым судебным приставом-исполнителем было принято оспариваемое постановление и доводы о незнании того, что для обращения в суд установлен определённый срок, об уважительности причин пропуска названного срока не свидетельствуют.

При указанных обстоятельствах заявление Шкавро Н.П. об оспаривании бездействия, действий и постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению в связи с пропуском процессуального срока для подачи заявления, при этом суд не усматривает необходимости обсуждения заявления по существу.

Кроме того, суд не усматривает возможности рассмотрения по настоящему делу требований Шкавро Н.П. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку для рассмотрения названных требований изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ст. 203 ГПК РФ установлен иной порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Шкавро Н.П. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, действий и постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :