ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Самойловой А.А.

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Новиков М.Н. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Ответчик проживает в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к Новикову М.Н. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2008 г. по июль 2010 г. в сумме 51 214 руб. 81 коп., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 4 754 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение погашена, в связи с чем поддерживает исковые требования только в части взыскания пени за несвоевременную оплату и возврата оплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчика в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение и оплату задолженности после поступления иска в суд подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу продление договора энергоснабжения" target="blank" data-id="38800">ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду документов следует, что до поступления искового заявления в суд ответчиком оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2008 г. по июль 2010 г. в размере 51214 руб. 81 коп.

Обсуждая исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд учитывает, что ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно или не полностью внесшего плату за коммунальные платежи, по оплате кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 4 754 руб. 35 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новиков М.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 1 000 руб., возврат госпошлины 400 руб., всего 1 400 руб. (одна тысяча четыреста руб.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: