Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

истицы Завадской Г.П.

помощника прокурора Первомайского

района <адрес> Смирновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадская Г.П. к Завадский К.С. о выселении

УСТАНОВИЛ

Завадская Г.П. является собственником <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Завадский К.С. – бывший супруг Завадской Г.П.

Завадская Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. Указала, что до настоящего времени ответчик проживает в квартире, однако членом её семьи после расторжения брака не является, оплату коммунальных услуг и средств на содержание квартиры не производит, совместное проживание с ним невозможно, в связи с чем просит выселить его из принадлежащей ей квартиры.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что ответчик с 1995 г. проживал вместе с ней в спорном жилом помещении в качестве члена её семьи, в том числе и после регистрации брака между ними, и на момент приватизации ею спорной квартиры.

Ответчик Завадский К.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, не усматривающего оснований для удовлетворения иска, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Завадской Г.П. на праве собственности принадлежит <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартир зарегистрирован по месту жительства Завадский К.С. – бывший супруг Завадской Г.П.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Завадской Г.П. и Завадский К.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Действительно, в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, при этом в силу ст. 35 ЖК РФ гражданин, право которого на пользование жилым помещением прекращено, подлежит выселению по требованию собственника.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент приватизации спорной квартиры Завадский К.С. проживал в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя, имел равные права пользования квартирой с лицом, приватизировавшим квартиру, в силу требований ст. 19 Закона РФ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на Завадского К.С., в связи с чем основания для его выселения отсутствуют, исковые требования Завадской Г.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Завадская Г.П. в иске к Завадский К.С. о выселении из <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья :