№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Белоусовой Т.А.

а так же с участием:

истицы Медведевой Т.А.

представителя истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Балдина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Т.А. к администрации города Владивостока о признании права на жилое помещение, о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Медведева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Владивостока о признании ее членом семьи нанимателя и о возложении обязанности на администрацию города Владивостока заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В последствии истица уточнила исковые требования в части признания ее членом семьи нанимателя, указав, что просит признать за ней право на жилое помещение.

В обоснование своих исковых требований указала, что с весны <данные изъяты> г. она проживает в <адрес> в <адрес>. С указанного времени она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, который являлся нанимателем <адрес> в <адрес>. Они жили одной семьей, вели общее хозяйство, делали ремонт в квартире, приобретали на общие деньги мебель, бытовую технику, продукты, вещи, оплачивали коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел в рейс и не вернулся. От его друга она узнала, что ФИО1 утонул. Решением суда он был объявлен умершим. Получив свидетельство о смерти ФИО1, она сняла его с регистрационного учета. До настоящего времени она проживает в указанной квартире, с 2002 г. имеет регистрацию по месту жительства в указанной квартире, лицевой счет на квартиру не закрыт, она регулярно оплачивает коммунальные платежи. Поскольку в спорную квартиру она была вселена в качестве члена семьи нанимателя, длительное время проживает в указанной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, считает, что она приобрела право на спорную квартиру и имеет право на заключение с ней договора социального найма.

Истица, представитель истицы в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Истица дополнила, что она обращалась в администрацию города Владивостока по поводу заключения с ней договора социального найма, но ей было отказано.

Представитель администрации города Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она знакома с Медведевой Т.А. с <данные изъяты>., также была знакома и с ФИО1 Она поддерживала с ними отношения, часто бывала в гостях, всегда воспринимала их семьей, поскольку они вместе жили в одной квартире, у них был общий бюджет, так как они вместе делали ремонт в квартире, покупали мебель, вещи. Знает, что они хотели пожениться. В 2005 г. ФИО1 ушел в рейс и погиб. Медведева Т.А. осталась проживать в <адрес> в которой они проживали вместе с ФИО1 Медведева Т.А. оплачивает коммунальные платежи, поддерживает порядок в квартире.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в <адрес> она проживает <данные изъяты> г. знакома с Медведевой Т.А., знала и ФИО1 Они жили в <адрес>, жили одной семьей, вели общее хозяйства, видела, что они вместе купили телевизор, видеомагнитофон. В <данные изъяты> ФИО1 ушел в рейс и погиб. Медведева Т.А. осталась проживать в указанной квартире и живет в ней по настоящее время.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с <данные изъяты> г. проживал в <адрес>. С <данные изъяты> около 13 лет работал вместе с ФИО1 в <данные изъяты>. Медведева Т.А. и ФИО1 проживали в <данные изъяты> квартире, он их всегда воспринимал мужем и женой, поскольку они вдвоем жили в одной квартире, всегда были вместе, вместе ездили к матери ФИО1, его мать очень хорошо относилась к Медведевой Т.А. Они делали общие покупки0 купили диван, компьютер, вместе делали ремонт, он им во всем помогал. Медведева Т.А. постоянно проживает в квартире, в которой они жили с ФИО1

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Медведева Т.А. хорошая знакомая ее мамы, поэтому и она поддерживает с ней отношения. Она часто бывает в квартире у Медведевой Т.А., поскольку иногда оставляет своего ребенка у Медведевой Т.А. В <адрес> Медведева Т.А. вначале проживала с мужем ФИО1, а потом он погиб. Сейчас Медведева Т.А. в этой квартире проживает одна. От своей мамы знает, что Медведева Т.А. и ФИО1 вели общее хозяйство, поскольку были семьей.

Выслушав истицу, представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обмена жилой площадью, ФИО1 проживал в <адрес> в <адрес>, являлся нанимателем.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> истица Медведева Т.А. значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ0 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом Комитета ЗАГС при Правительстве <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, подтвердили факт проживания истицы в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 и ведение с нанимателем общего хозяйства.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой- либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, действовавших в момент вселения Медведевой Т.А. в спорную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Медведева Т.А. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, в спорной квартире с <данные изъяты> проживала в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, с которым проживала одной семьей, они вели общее хозяйство. После смерти ФИО1 истица продолжает проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные услуги, что подтверждается представленными счет-квитанциями об оплате коммунальных услуг. Суд считает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии между нанимателем спорной квартиры ФИО1 и Медведевой Т.А. семейных отношений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица приобрела право пользования и владения спорным жилым помещением в установленном законом порядке: она была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с согласия последнего, постоянно проживает в спорном жилом помещении с весны <данные изъяты> по настоящее время, несет расходы по содержанию жилого помещения, имеет с <данные изъяты>. регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать за Медведевой Т.А. права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Медведевой Т.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко