Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Денисенко А.Б. при секретаре Фетисовой Я.О. а так же с участием: представителя истца по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Мосийчук А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Джамалову Р.Э. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае обратился в суд с иском к Джамалову Р.Э. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомашин «<данные изъяты> гос. регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Джамалова Р.Э. Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Джамаловым Р.Э. Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>. На основании заявления потерпевшего истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Джамалова Р.Э. направлена претензия, однако в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу филиала ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истица поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сообщению ОАСР УФМС по Приморскому краю, сведения в отношении места регистрации по месту жительства или месту пребывания в отношении Джамалова Р.Э. отсутстствуют. Как следует из справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении, объяснительной Джамалова Р.Э., последним указано место жительство – <адрес>. Повестка направленная по указанному адресу возвращена в суд с отметкой о невручении – по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ, адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Владивостока, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, виновное в совершении ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Факт ДТП с участием Джамалова Р. Э., наличие вины ответчика в его совершении, наличие и размер причинённого материального ущерба, выплата истцом страхового возмещения, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ с Джамалова Р. Э. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Джамалову Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.Б.Денисенко