ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А.Б.

при секретаре: Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

представителя истца по доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

Самойловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Нагорной Н.Ф., Нагорному А.В., Абрамову Р.М., Нагорному Е.В., Габдулжаевой Ф.М. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Владивостокский городской округ на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ

Нагорная Н.Ф., Нагорный А.В., Абрамов Р.М., Нагорный Е.В., Габдулхаева Ф.М. проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Нагорной Н.Ф. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 г. по ноябрь 2010 г. в размере <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нагорный А.В., Абрамов Р.М., Нагорный Е.В., Габдулхаева Ф.М.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Нагорная Н.Ф., Нагорный А.В., Абрамов Р.М., Нагорный Е.В., Габдулхаева Ф.М. в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя Нагорной Н.Ф., Нагорного А.В., Абрамова Р.М., Нагорного Е.В., Габдулхаевой Ф.М., направленные судом по месту их регистрации (<адрес>), возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Нагорной Н.Ф., Нагорного А.В., Абрамова Р.М., Нагорного Е.В., Габдулхаевой Ф.М. от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке, отсутствие зарегистрированного права собственности за ответчиками на указанное жилое помещение, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу продление договора энергоснабжения" target="blank" data-id="38800">ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с <данные изъяты> г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: наниматель Нагорная Н.Ф. – с ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи нанимателя: Нагорный А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов Р.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, Нагорный Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Габдулхаева Ф.М. – с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до <данные изъяты>

При указных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> с каждого в равных долях, по <данные изъяты> с каждого, поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нагорной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Нагорному А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Абрамову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Нагорному Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Габдулжаевой Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать с Нагорной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Нагорному А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Абрамову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Нагорному Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Габдулжаевой Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко