Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

ответчика Анучкина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сон Мэрамма к Анучкин В.А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Анучкиным В.А. была выдана Сон Мэрамма долговая расписка на сумму 4000 долларов США с обязательством возврата указанной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ

Сон Мэрамма обратилась в суд с иском к Анучкину В.А. о взыскании суммы долга, указывая, что между сторонами был заключён договор займа, несмотря на истечение срока возврата денежной суммы ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4000 долларов США, в рублёвом эквиваленте составляющую 114488 руб. 04 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 89300 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в 13 % годовых.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд отложить судебное заседание по причине нахождения её за пределами РФ.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку Сон Мэрамма не исполнены обязанности, возложенные на неё ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ходатайство последней об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

При этом суд приходит к выводу, что и при наличии доказательств того обстоятельства, что истица в настоящее время находится за пределами РФ, основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания отсутствуют, поскольку указанная причина неявки является неуважительной, при этом в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, что применительно к настоящему гражданскому делу возлагает на истицу обязанность прибыть в судебное заседание, либо обеспечить участие в деле своего представителя.

Ответчик Анучкин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая наличие между ним и истицей указанного последней договора займа, пояснил, что свои обязательства по названому договору он исполнил до окончания срока действия договора. Заявил о применении срока исковой давности, полагая, что названный срок подлежит исчислению с момента окончания срока действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истицей названного срока исковой давности, указанное заявление суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что истицей заявлены исковые требования о взыскании денежной суммы по договору займа, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истицей суду не представлено, при этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, истица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав.

В силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем Сон Мэрамма в иске необходимо отказать.

При этом суд не усматривает необходимости обсуждения исковых требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Сон Мэрамма в иске к Анучкин В.А. о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :