ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Гармаш А.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Гармаш А.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: автомашины «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный знак Е 025 РУ, и МАЗ 500, государственный регистрационный знак А 624 СМ, из стоимости транспортных средств ответчику был начислен налог за 2009 г., который ответчиком оплачен позже установленного <адрес> «О транспортном налоге» срока, в связи с чем ответчику начислена пеня в сумме 635 руб. 35 коп., просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель ИФНС и Пархомук Н.И. в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён, причины неявки суду неизвестны, судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие в собственности ответчика указанного истцом транспортного средства, задолженности по оплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Расчёт суммы пени за неуплату налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости транспортного средства и требованиям ст. <адрес> «О транспортном налоге» и ст. 75 Налогового кодекса РФ, и составляет 635 руб. 35 коп., факт направления ИФНС ответчику требования об уплате пени подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах с Гармаш А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 635 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гармаш А.В. в доход местного бюджета денежную сумму в размере 635 руб. 35 коп. (шестьсот тридцать пять руб. тридцать пять коп.).

Взыскать с Гармаш А.В. госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :