Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2011 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.
с участием:

представителя истца Самойловой А.А.

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Черников Ю.О. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Черников С.А., Черников Ю.О., Когут В.О. являются собственниками <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доля каждого в праве собственности - 1/3.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к Черникову Ю.О. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2006 г. по июль 2010 г. в сумме 43 162 руб. 05 коп., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 15 663 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Черникова Н.П., Черников С.А., Когут В.О.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные последним по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Поскольку из материалов дела следует, что Черников Ю.О., Черникова Н.П., Черников С.А., Когут В.О. зарегистрированы по месту жительства по адресу, по которому им направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу об уклонении указанных лиц от получения судебных извещений, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие у ответчика права общей долевой собственности <адрес> в г. Владивостоке на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных суду документов следует, что в квартире ответчика за период с ноября 2006 г. по июль 2010 г. имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 43 162 руб. 05 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 15 663 руб. 56 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 1500 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию составляет 44 662 руб. 05 коп. (43 162 руб. 05 коп. + 1 500 руб.).

Поскольку ответчику Черникову Ю.О. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, взысканию с него подлежит 1/3 сумма задолженности и пени в размере 14 887 руб. 35 коп. (44 662 руб. 05 коп. : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Черников Ю.О. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 14 887 руб. 35 коп., возврат госпошлины 513 руб. 29 коп., всего 15 400 руб. 64 коп. (пятнадцать тысяч четыреста руб. шестьдесят четыре коп.).

Решение может/быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: