ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Самойловой А.А.

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Исаева К.Н. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Исаева К.Н. является собственником <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к Исаевой К.Н. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 г. по декабрь 2010 г. в сумме 35207 руб. 52 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 16 578 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Поскольку из материалов дела следует, что Исаева К.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу, по которому ей направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчицы от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ей процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие у ответчицы права собственности на <адрес>. № по <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу продление договора энергоснабжения" target="blank" data-id="38800">ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных суду документов следует, что ответчица за период с ноября 2007 г. по декабрь 2010 г. имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 35 207 руб. 52 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 16 578 руб. 23 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 1000 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 36 207 руб. 52 коп. (35 207 руб. 52 коп. + 1 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Исаева К.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 36 207 руб. 52 коп., возврат госпошлины 1286 руб. 23 коп., всего 37 493 руб. 75 коп. (тридцать семь тысяч четыреста девяносто три руб. семьдесят пять коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: