ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Пархоменко Е.А.

с участием:

истца Алешина С.А.

ответчика Коврига В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Сергея Алексеевича к Коврига В.А., Алешина А.Н. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Алешин С.А. является наследником по закону Алешина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Алешину С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти Алешина А.Г., в виде 1/2 доли счетов в банковских учреждениях.

Алешин С.А. обратился в суд с иском к Коврига В.А. о взыскании суммы, указывая, что по ДД.ММ.ГГГГ между Алешиным А.Г., Алешиной А.Н. (продавцами) и Коврига В.А. (покупателем) был заключён договор купли-продажи <адрес> в <адрес> за сумму 995000 руб., при этом по названному договору Алешиным А.Г. была отчуждена принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Указал, что денежную сумму за продажу квартиры Алешин А.Г. от Коврига В.А. не получил, поскольку он является наследником Алешина А.Г. в 1/2 доле наследственного имущества, просит взыскать с Коврига В.А. денежную сумму, соответствующую его доле в праве на наследство в размере 248750 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алешина А.Н.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Коврига В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт заключения им названного истцом договора купли-продажи квартиры, указал, что Алешин А.Г. полностью получил от него причитающуюся ему денежную сумму по названному договору, однако впоследствии, по соглашению между ним, Алешиным А.Г. и Алешиной А.Н., денежная сумма, полученная последними по договору купли-продажи, была передана ему на хранение и хранилась у него в полном размере, не расходуясь, до смерти Алешина А.Г. Пояснил, что в настоящее время указанная денежная сумма продолжает храниться у него и расходуется на нужды Алешиной А.Н. – вдовы Алешина А.Г. и его наследника. Просит суд в иске отказать.

Ответчица Алешина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алешиной А.Н.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт принятия Алешиным С.А. в 1/2 доле наследства по закону, оставшегося после смерти Алешина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наличие между Алешиным А.Г., Алешиной А.Н. (продавцами) и Коврига В.А. (покупателем) договора купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Алешиным А.Г. была отчуждена принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, стоимость квартиры по договору в размере 995000 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются ответчиком Коврига В.А. и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Алешин А.Г. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму, соответствующую принадлежащей ему 1/2 доле в праве общей долевой собственности в проданной квартире, в размере 497500 руб. (995000 руб. : 2), указанная сумма, как следует из пояснений Коврига В.А., была передана наследодателем ему на хранение и хранилась у Коврига В.А. в полном размере до смерти Алешина А.Г., не расходуясь на нужды наследодателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что названная сумма входит в состав наследства, оставшегося после смерти Алешина А.Г., в связи с чем Алешин С.А. имеет право на получение причитающейся ему 1/2 доли наследственного имущества в виде денежной суммы в размере 248750 руб. (497500 руб. : 2), поскольку указанная сумма на момент смерти Алешина А.Г. находилась во владении Коврига В.А., она подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Алешина С.А. к Коврига В.А. подлежат удовлетворению, с последнего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 248750 руб.

При этом суд полагает необходимым отказать Алешину С.А. в иске к Алешиной А.Н., поскольку материально-правовые основания для взыскания с последней заявленной истцом денежной суммы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коврига В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Алешин С.А. денежную сумму в размере 248750 руб. (двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят руб.).

В иске к Алешина А.Н. отказать.

Взыскать с Коврига В.А. госпошлину в доход государства в сумме 4087 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :