ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ровенко П.А., при секретаре Гончаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Долгих А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (далее - ГУ УПФ) о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование своих требований, что он с ДД.ММ.ГГГГ более 10 лет отработал водолазом, имеет общее (суммарное) время пребывания под водой – 3537 часов 33 минуты, а также общий трудовой стаж более 20 лет. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ № ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Истец полагал, что отказ в назначении ему досрочной пенсии является незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просил суд: обязать ГУ УПФ внести изменения в расчёт его специального трудового стажа, при этом, зачесть в данный стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ годах полностью; назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании Долгих А.И., а также его представитель ФИО4 уточнили исковые требования: просили суд обязать ГУ УПФ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ УПФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.. Дополнительно истец суду пояснил, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ УПФ он обратился ДД.ММ.ГГГГ. В должности водолаза он отработал более 11 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом, имеет общее количество погружений за весь период водолазной практики продолжительностью 3537 часов 33 минуты. Общий трудовой (страховой) стаж работы к моменту подачи заявления в ГУ УПФ составлял более 26 лет. Таким образом, ответчик был не вправе отказать Долгих А.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, истец суду пояснил, что у него имеется квитанция об оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., иные документы, подтверждающие несение соответствующих расходов, у Долгих А.И. отсутствовали. Представитель ГУ УПФ – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу действительно ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в силу особого характера работы водолазов кроме наличия для мужчин специального стажа не менее 10 лет на соответствующих видах работ при общем трудовом стаже не менее 20 лет, а также кроме наличия 2750 часов пребывая под водой за период водолазной практики, законодательством установлены дополнительные требования. Так, годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, зачисляются в специальный трудовой стаж помесячно, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц. То есть месяцы, в течение которых истец находился под водой менее 25 часов, зачислению в специальный трудовой стаж не подлежат. Поскольку более 275 часов в год истец отработал в ДД.ММ.ГГГГ годах, а в ДД.ММ.ГГГГ годах истец находился под водой менее 275 часов, общий специальный стаж Долгих А.И. будет составлять 8 лет и 2 месяца при необходимых 10 годах. Соответствующий порядок подсчёта специального стажа водолазов разъяснён Исполнительной дирекцией ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. В то же время, представитель ответчика в суде не оспаривала, что долгих работал в должности водолаза в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имел за это время суммарную продолжительность нахождения под водой в количестве 3537 часов 33 минут, при этом, общая продолжительность трудового (страхового) стажа Долгих А.И. на момент принятия решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости составляла 26 лет 9 месяцев и 18 дней. Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Долгих А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Факт отказа ГУ УПФ решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении Долгих А.И. досрочной трудовой пенсии по старости, основания отказа в назначении досрочной пенсии и факт наличия у истца общего трудового (страхового) стажа на момент подачи заявления в ГУ УПФ, в размере, превышающем 25 лет (л.д. 36), - подтверждаются представленными суду доказательствами и не оспариваются представителем ответчика в судебном заседании. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Право на досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, согласно разделу XXIII (код 12100000-11465) «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утверждённого Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц). Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, и дополнений к этим Спискам», согласно которым по списку № на льготных условиях пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более. В соответствии с действовавшим в 1993 году Положением о министерстве труда Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное министерство было вправе принимать разъяснения по применению нормативных актов в области труда и социальных вопросов (в т.ч. по вопросам системы пенсионного обеспечения), обязательные для исполнения всеми органами федеральной исполнительной власти, государственными комитетами и другими центральными органами федеральной исполнительной власти, местными органами исполнительной власти, предприятиями, учреждениями и организациями (п. п. 4, 8 Положения). Согласно записям в трудовой книжке истца, Долгих А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водолаза в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 38-44). Таким образом, истец работал в должности водолаза более 10 лет. В соответствии с личной книжкой водолаза №, Долгих А.И. суммарно с 1985 по 1995 год находился под водой 3537 часов 33 минуты (л.д. 45-65). Период общей продолжительности работы истца в должности водолаза и общее количество времени его пребывания под водой с начала водолазной практики представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Согласно пояснениям представителя ГУ УПФ, основанием для отказа Долгих А.И. в назначении трудовой пенсии по старости стало то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ годах истец находился под водой менее 275 часов, в связи с чем, при подсчёте его специального стажа за указанные периоды времени ГУ УПФ руководствовалось содержанием письма Исполнительной дирекцией ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (л.д. 32-33). Вместе с тем, указанное письмо не является нормативным правовым актом, следовательно, оно не может регулировать вопросы условий льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а также не может являться основанием для ограничения прав работников, занятого на работах с особо вредными условиями труда, на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Суд приходит к выводу, что на момент достижения Долгих А.И. 50-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) у него имелся специальный стаж (более 10 лет работы в должности водолаза, за которые время пребывания под водой составило 3537 часов 33 минуты) и общий страховой стаж (26 лет 9 месяцев (л.д. 34-36)), дающие ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с связи с чем, принятое ГУ УПФ ДД.ММ.ГГГГ решение № об отказе в установлении Долгих А.И. досрочной трудовой пенсии является незаконным. При указанных обстоятельствах, требования искового заявления о возложении на ГУ УПФ обязанности по назначению Долгих А.И. досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению. Статья 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В связи с тем, что Долгих А.И. обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения им возраста 50 лет, на ответчика подлежит возложению обязанность назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости со дня достижения им соответствующего возраста (с ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в пределах одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в судебное заседание представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (л.д. 66). Учитывая характер и сложность настоящего гражданского дела, количество проведённых по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя Долгих А.И. по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ГУ УПФ в сумме 2000 руб., то есть в том размере, который по мнению суда является разумным и обоснованным. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ в пользу Долгих А.И. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 100 руб. (л.д. 14). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Долгих А.И. удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу назначить Долгих А.И. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края в пользу Долгих А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а всего 2100 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока. Председательствующий- Судья Первомайского районного суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко Копия верна, Судья Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.