ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А.Б.

при секретаре: Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

ответчицы Назаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Назаровой И.В., Назаровой О.В. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А» <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Назарова И.В., Назарова О.В. проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. № «А» по <адрес> в <адрес>.

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Назаровой И.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Назарова О.В.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

Ответчица Назарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно записи, произведенной в расписке к судебной повестке, Назарова О.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Назаровой О.В.

Ответчица Назарова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала наличие задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> г., просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в <адрес>. № «А» по <адрес> в <адрес>, отсутствие зарегистрированного права собственности за ответчиками на указанное жилое помещение, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период <данные изъяты> г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Обсуждая заявления ответчицы о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период только 28.03. 2011 г., что следует из штампа на почтовом конверте.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года. Следовательно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности за <данные изъяты>. должен был быть заявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, исходя из данной нормы, нарушенное право подлежит защите судом в пределах срока исковой давности за период с <данные изъяты> г.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а в <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: наниматель Назарова И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, член семьи нанимателя Назарова О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в пределах срока исковой давности за период <данные изъяты>.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до <данные изъяты>

При указных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>., с каждого в равных долях, <данные изъяты>., поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Назаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», в солидарном порядке, денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать с Назаровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Назаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко