Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Крючковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров А.Ю. к Лисенков О.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.Ю. обратился в суд с иском к Лисенкову О.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лисенков О.В. взял у Тетерятникова П.А. в долг денежную сумму в размере 1235117 рублей и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ По договору цесссии от ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников П.А. передал ему, Назарову А.Ю., право требования от Лисенкова О.В. долга в сумме 1 235 117 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него, Назарова А.Ю., денежную сумму в размере 1787000 рублей и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у его, Назарова А.Ю., 10000 долларов США и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ занял 4000 долларов США и обязался вернуть позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ни одна из взятых в долг денежных сумм ответчиком не возвращена. Общая сумма задолженности составляет 3448793 рубля 60 коп. Просит взыскать с Лисенкова О.В. в свою пользу указанную денежную сумму.

Истец Назаров А.Ю.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лисенков О.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика Лисенкова О.В., направленная судом по месту его жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ Лисенкова О.В. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лисенкова О.В.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Назарова Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисенков О.В. получил от Тетерятникова П.А. денежную сумму в размере 1235117 рублей, обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников П.А. передал Назарову А.Ю. право требовать от Лисенкова О.В. долг в сумме 1235117 рублей, о чем истец известил Лисенкова О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Лисенков О.В. получил от Назарова А.Ю. денежную сумму в размере 1787000 рублей, обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Лисенков О.В. получил от Назарова А.Ю. денежную сумму в размере 10000 долларов США, обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Лисенков О.В. получил от Назарова А.Ю. денежную сумму в размере 4000 долларов США, обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расписками о получении ответчиком денег.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени долги Назарову А.Ю. Лисенковым О.В. не возвращены в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, расчет суммы задолженности будет следующим:

1235117 рублей (сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) + 1 787000 рублей (сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) + 304769 рублей (сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (10000 долларов США ? 30,4769 рублей (курс доллара ЦБ РФ к рублю) = 304769 рублей) + 121907 рублей 60 коп. ( сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (4000 долларов США ? 30, 4760 рублей (курс доллара ЦБ РФ к рублю) = 121907 рублей 60 коп.), а всего 3448793 рублей 60 коп.

При указанных обстоятельствах, с Лисенкова О.В. в пользу Назарова А.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 3448793 рублей 60 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25443 рублей 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисенков О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Назаров А.Ю. сумму в размере 3448793 рублей 60 коп. и возврат госпошлины в сумме 25443 рублей 97 коп., а всего 3474237 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: