ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Нечаевой М.В.

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Веревочникова И.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Веревочниковой И.В. о взыскании суммы, указывая, что, согласно представленных в ИФНС сведений ответчица является собственником следующих объекта недвижимости - квартир, расположенных по адресу: <адрес>; нежилого помещения общей площадью 210,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 30 а (Лит. 1). Из стоимости указанных объектов недвижимости ответчице был начислен налог на имущество за 2010 г. в сумме 6 135 руб. 24 коп., требование об уплате налога было направлено ответчице, однако налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем просит взыскать с ответчицы указанную сумму налога.

В судебном заседании представитель ИФНС поддержал исковые требования в указанном объеме.

Ответчица Веревочникова И.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу, по которому ей направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчицы от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ей процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 117 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие в собственности ответчицы указанны истцом объектов недвижимости и сумма подлежащего оплате налога на имущество, наличие задолженности по указанному налогу подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 75 Налогового Кодекса РФ, устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и суммарной инвентаризационной стоимости имущества за несвоевременную уплату налога, факт направления ИФНС ответчице требования об уплате налога подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах с Веревочниковой И.В. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 135 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Веревочникова И.В. в доход государства денежную сумму в размере 6 135 руб. 24 коп. (шесть тысяч сто тридцать пять руб. двадцать четыре коп.).

Взыскать с Веревочникова И.В. госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :