ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Денисенко А.Б. при секретаре: Ребиковой О.С. а так же с участием: представителя истца по доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ Самойловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Люлюкину С.Д., Люлюкиной Н.Н., Люлюкиной С.С., Малых Ю.Ю., Люлюкиной Т.С. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ: Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Люлюкин С.Д., Люлюкина Н.Н., Люлюкина С.С., Малых Ю.Ю., Люлюкина Т.С. проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>. ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Люлюкину Д.И. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты> Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Люлюкин С.Д., Люлюкина Н.Н., Люлюкина С.С., Малых Ю.Ю., Люлюкина Т.С. На основании определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Люлюкину Д.И., Люлюкину С.Д., Люлюкиной Н.Н., Люлюкиной С.С., Малых Ю.Ю., Люлюкиной Т.С. о взыскании суммы, в отношении Люлюкина Д.И., прекращено, в связи с его смертью - ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» поддержала исковые требования в полном объеме, уточнила период задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., указав, что в исковом заявлении в указании периода задолженности (ноябрь 2011 г.) допущена опечатка. Ответчики Люлюкин С.Д., Люлюкина Н.Н., Люлюкина С.С., Малых Ю.Ю., Люлюкина Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Люлюкин С.Д., Люлюкина Н.Н., Люлюкина С.С., Люлюкина Т.С. направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Согласно представленного письменного отзыва, ответчики исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, а также указали, что заявленный размер пени, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, должен быть уменьшен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Факт проживания ответчиков в <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке, отсутствие зарегистрированного права собственности за ответчиками на указанное жилое помещение, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с января 2007 г. по ноябрь 2011 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено. Обсуждая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период 15.04. 2011 г., что следует из штампа на почтовом конверте. В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года. Следовательно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности за январь 2007 г. должен был быть заявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, исходя из данной нормы, нарушенное право подлежит защите судом в пределах срока исковой давности за период <данные изъяты> Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: члены семьи нанимателя: Люлюкин С.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ, Люлюкина Н.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Люлюкина С.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, Малых Ю.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, Люлюкина Т.С. – с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в пределах срока исковой давности за период с апреля 2008 г. по ноябрь 2010 г. в размере <данные изъяты>. Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до <данные изъяты> При указных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> с каждого, в равных долях, по <данные изъяты>., поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Люлюкину С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Люлюкиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Люлюкиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Малых Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Люлюкиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке, денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты> Взыскать с Люлюкину С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Люлюкиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Люлюкиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Малых Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Люлюкиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Б.Денисенко