Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Денисенко А.Б. при секретаре Фетисовой Я.О. а так же с участием: представителя истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Н.М. к Прохоренко О.А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Нечаева Н.М. обратилась в суд с иском к Прохоренко О.А. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты>. Заем по данному договору является беспроцентным. Факт принятия суммы займа Прохоренко О.А. подтверждается её собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ Прохоренко О.А. обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в положенный срок сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прохоренко О.А. была отправлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору. Ответа на указанную претензию не поступало, никаких действий, направленных на погашение суммы займа Прохоренко О.А. не предпринимала. Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено права Займодавца в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору, взыскать с него неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Прохоренко О.А. числится задолженность перед Нечаевой Н.М. в размере <данные изъяты>. Просит взыскать сумму долга – <данные изъяты> неустойку по договору – 0.1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 дня, в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Прохоренко О.А.. в судебное заседан7ие не явилась, повестка, направленная по месту регистрации ответчицы по месту жительства, возвращена в суд с отметкой отделения связи – «по истечении срока хранения и неявкой адресата». Суд расценивает данное обстоятельство, как отказ ответчицы от получения судебной повестки и в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ответчицей истице расписки о получении денежной суммы в размере <данные изъяты>. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой неустойки, в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в договоре, в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день до фактического возврата суммы займа, подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и суммы процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению, при этом расчёт процентов по иску будет следующим: <данные изъяты> <данные изъяты> На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> Всего в пользу Нечаевой Н.М с Прохоренко О.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Прохоренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Нечаевой Н.М. денежную сумму в счет основного долга <данные изъяты>., неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья А.Б.Денисенко