№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока.

Смирновой З.Н.

истицы Куликовой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой З.Н. к Берсеневу В.П. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Куликовой З.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Куликова З.Н. обратилась в суд с иском о выселении Берсенёва В.П. из жилого <адрес> в <адрес>, указав, что по просьбе своей внучки ФИО11 в 2007 г. она зарегистрировала в своем доме Берсенёва В.П – мужа внучки, чтоб он мог трудоустроиться. Однако семейные отношения между ними не сложились и в 2007 г. они расстались. В связи с фактическим прекращением семейных отношений ответчик из дома в 2007 году выехал и вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного периода ответчик в доме не проживает. Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере реализовать право собственности на указанный дом, в связи с чем, просит суд выселить ответчика.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что внучка ФИО10. проживает с ней с 16 лет. В 2004 году внучка вышла замуж за Берсенёва В.П. Он злоупотреблял спиртными напитками, поднимал руку на внучку. Осенью 2007 года ответчик ушел, так как она больше не могла терпеть его издевательства над внучкой. У них общий ребенок - ФИО12, проживает с ними. Ответчик никогда деньги на содержание ребенка, не давал, также не давал денег на содержание дома. Ответчик с 2007 г. в доме не проживает, членом ее семьи не является, регистрация была вызвана только его трудоустройством, она никогда не признавала за ним право пользования домом. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Берсенёв В.П. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Свидетель ФИО13 А.В., в судебном заседании показала, что Берсенёв В.П. её бывший супруг. В брак вступили в 2004 г., расторгли брак в октябре 2010 г. От брака есть сын ФИО14, 2004 г. рождения. Осенью 2007 г. ответчик ушел из семьи. Берсенёв В.П. злоупотреблял спиртными напитками, не помогал по хозяйству, устраивал скандалы, и она с бабушкой его выгнали. Место нахождения Берсенёва В.П. ей не известно, его вещей в доме никаких нет, он все свои вещи забрал, когда уходил.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он знаком с Куликовой З.Н. около 30 лет, они соседи. Лет 7 назад Берсенёв В.П. снимал у него комнату, прожил 3-4 месяца. Потом он женился на внучке Куликовой З.Н. и переехал к ним жить. Года два назад видел Берсенёва В.П. возле дома, поскольку у них рядом огороды. Где сейчас находиться Берсенёв В.П., ему не известно, более двух лет Берсенёв В.П. в <адрес> не проживает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Куликова З.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно домовой книги, Берсенев В.П. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик более трех лет не проживает в жилом доме, расходы по содержанию жилого дома не несет, соглашения о пользовании жилым домом с собственником дома отсутствует, брак с членом семьи собственника Куликовой З.Н. – Берсенёвой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика прекращено право пользования жилым домом № по <адрес> в г. Владивостоке.

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме до настоящего времени, лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на свое имущество.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом необходим истице для личного пользования.

При указанных обстоятельствах, ответчик подлежат выселению из жилого <адрес> в г. Владивостоке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Берсенёва В.П. подлежат взысканию в пользу Куликовой З.Н. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Берсенева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Берсенева В.П. с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Берсенева В.П., в пользу Куликовой З.Н. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б. Денисенко