ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.,

при секретаре Фетисовой Я.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ

Филиал акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском к Гневашову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Судом назначено предварительное судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу, поскольку, приложенная к исковому заявлению доверенность, выданная акционерным Коммерческим Банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) директору филиала, на представление интересов указанного юридического лица, не предоставляет право самому филиалу на самостоятельное обращение в суд от имени филиала юридического лица.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поставленные перед судом вопросы о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.

Согласно представленному заявлению, истец отказывается от заявленных требований в части задолженности по кредитному договору, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании указал, что им полностью выплачена задолженность по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность признаётся в равной мере и принадлежит в полном объёме гражданам и организациям, обладающим согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, при этом, в силу требований ст. 55 ГК РФ), соответственно не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, и не может являться стороной по делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу, что исковое заявление, предъявленное филиалом акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Гневашову В.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Наличие доверенности, выданной акционерным Коммерческим Банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) директору филиала, на представление интересов указанного юридического лица, не предоставляет право самому филиалу на самостоятельное обращение в суд от имени филиала юридического лица.

По указанным основаниям, судом не может быть принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и неустойки в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Филиалу акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) в принятии отказа от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и неустойки в сумме <данные изъяты>

Производство по делу по иску филиала акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Гневашову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд с иском тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко