ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

истца Чубченко Н.П.

представителя истца Герасимовой Н.Н.,

по устному заявлению

представителя ответчика Лашевой В.А.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубченко Н.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФ) Чубченко Н.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Чубченко Н.П. обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал генераторщиком ацетиленовой станции ЭМС в Первомайском судоремонтном заводе. Указал, что с учётом названных периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем считает решение ГУ УПФ незаконным, просит отменить его и обязать ГУ УПФ назначить ему досрочную пенсию со дня обращения с заявлением о её назначении.

В судебном заседании Чубченко Н.П. и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель ГУ УПФ в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что названные истцом периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обладают генераторщики ацетиленовых установок, работа истца в указанной должности документально не подтверждена. Просит суд в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Факт отказа ГУ УПФ в назначении Чубченко Н.П. досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Чубченко Н.П., на которых он основывает свои требования и которые исследовались в ходе принятия решения ГУ УПФ, основания отказа подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, согласно раздела 33 «Общие профессии», код 23200000-11646, «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено генераторщикам ацетиленовых установок.

Между тем, из представленных суду документов следует, что истец в указанные им периоды времени занимал должность генераторщика ацетиленовой станции.

При этом суд приходит к выводу, что в отношении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для вывода о тождестве занимаемой им должности «генераторщик ацетиленовой станции» должности «генераторщик ацетиленовой установки», поскольку приказом ЗАО «Первомайский судоремонтный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях приведения наименования профессий в соответствие с наименованиями профессий, установленных общесоюзным классификатором профессий рабочих и Списками №№1 и 2 для льготного пенсионного обеспечения, в штатное расписание предприятия были внесены изменения, должность «генераторщик ацетиленовой станции» была переименована на должность «генераторщик ацетиленовой установки», из чего следует, что должностные обязанности истца до переименования должности соответствовали должностным обязанностям генераторщика ацетиленовой установки. Указанный период в 02 года 10 месяцев 24 дня подлежит включению в стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, основания для вывода о тождественности должности истца «генераторщик ацетиленовой станции» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности «генераторщик ацетиленовой установки» отсутствуют, в названный период времени истец состоял в трудовых отношениях с ОАО Дальрыба» (Первомайский судоремонтный завод ОАО «Дальрыба»), приказ о переименовании должности ЗАО «Первомайский судоремонтный завод» не распространяет своё действие на указанный период работы истца.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным исключение ГУ УПФ периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из стажа, подлежащего учёту при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, специальный стаж истца таким образом составляет 11 лет 07 месяцев 10 дней (08 лет. 08 месяцев 16 дней + 02 года 10 месяцев 24 дня), то есть меньше необходимого стажа в 12 лет 06 месяцев, в связи с чем решение ГУ УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа является обоснованным, основания для удовлетворения исковых требований Чубченко Н.П. отсутствуют, в иске необходимо отказать.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца и его представителя о необходимости применения к периодам работы истца раздела 32 «Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённого постановлением Совета министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего должность «газогенераторщик ацетиленовой станции», поскольку, во-первых, должность истца имеет иное наименование, во-вторых, указанный «Список…» не подлежит применению к периодам работы истца, которые имели место после принятия постановления Кабинета министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чубченко Н.П. в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: