ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Самойловой А.А.

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Гелишева Н.А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Ответчица проживает в <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке на основании договора социального найма.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к Гелишевой Н.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 г. по июль 2010 г. в сумме 59 871 руб. 06 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 26 138 руб. 26 коп.

Представитель ОАО ДГК в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц н а стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гелишев В.И., Гелишев Д.В., Гелишев Д.В..

Ответчица, третьи лица в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные последним по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд оператором связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Поскольку из материалов дела следует, что Гелишева Н.А., Гелишев В.И., Гелишев Д.В., Гелишев Д.В., зарегистрированы по месту жительства по адресу, по которому им направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу об уклонении указанных лиц от получения судебных извещений, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчицы в <адрес>. № по <адрес> в г.Владивостоке на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду документов следует, что ответчица за период с февраля 2008 г. по июль 2010 г. имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 59 871 руб. 06 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 26 138 руб. 26 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 2000 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 871 руб. 06 коп. (59 871 руб. 06 коп. + 2 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гелишева Н.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 61 871 руб. 06 коп., возврат госпошлины 2 056 руб. 13 коп., всего 63 927 руб. 19 коп. (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь руб. девятнадцать коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: