Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд в составе: председательствующего судьи Сахно С.Я. при секретаре Китель Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурин П.М. к Медведь А.В. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Владивостоке произошло автодорожное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак Н 602 КМ, принадлежащей Гурину П.М. Гурин П.М. обратился в суд с иском к Медведь А.В. о взыскании суммы, указывая, что виновником автодорожного происшествия является ответчик, управлявший автомашиной «TOYOTA LAND CRUISER», транзитный знак ЕХ 7964/59, стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно заключения автоэкспертного бюро, составляет 128 880 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3200 руб., понесённые на оплату услуг автоэкспертного бюро, в сумме 2000 руб., понесённые на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд. Истец Гурин П.М. и ответчик Медведь А.В. в судебное заседание не явились, истец извещён о дне слушания дела надлежащим образом; судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и соответствующему адресу, указанному ответчиком в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сообщённому отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю, возвращена оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Медведь А.В. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Факт автодорожного происшествия с участием автомашин под управлением Гурина П.В. и ответчика Медведь А.В., наличие и размер причинённого истцу ущерба и размер понесённых им судебных расходов подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, при этом в судебном заседании установлено, что автодорожное происшествие произошло по вине Медведь А.В., нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения, предписывающий водителю перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, неисполнение Медведь А.В. указанных требований ПДД повлекло столкновение автомашины под его управлением с автомашиной под управлением Гурина П.М. При этом из материалов дела следует, что гражданская ответственность Медведь А.В. на момент ДТП застрахована не была. Таким образом исковые требования Гурина П.М. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 128 880 руб. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина и судебные расходы, которыми, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд признаёт расходы в сумме 3200 руб., понесённые на оплату услуг автоэкспертного бюро, и в сумме 2000 руб., понесённые на оплату юридических слуг по подготовке искового заявления в суд, общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составляет 8977 руб. 60 коп. (3776 руб. 60 коп. + 3200 руб. + 2000 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Медведь А.В. в пользу Гурин П.М. денежную сумму в размере 128 880 руб., судебные расходы в сумме 8977 руб. 60 коп., всего 137857 руб. 60 коп. (сто тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят семь руб. шестьдесят коп.). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья :