№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по коносаменту № на теплоходе «<данные изъяты>» в адрес Кононенко Е.В. прибыл товар: автомобиль грузовой, б\у, <данные изъяты> год выпуска – <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> кол- во – 1 шт. Данный товар был размещен ДД.ММ.ГГГГ на складе временного хранения ООО «Монерон» по документу отчета №.

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения указанного товара, установленный ст. 103 ТК РФ, истек.

Нарушение сроков временного хранения товаров образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № – 803\2009, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кононенко Е.В. было вынесено постановление – квитанция № о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ.

Данное постановление Кононенко Е.В. получил ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется отметка в постановлении. Изъятый товар, явившийся предметом административного правонарушения, был возвращен владельцу в установленном законом порядке, однако до настоящего времени владелец никаких мер по его получению не предпринял. Информация от заинтересованных лиц о желании оформить вышеуказанный товар в таможенный орган также не поступала. В настоящее время груз находится на СВХ ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Считают, что собственник товара фактически от него отказался, в связи с чем, просят признать указанный товар бесхозяйным.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Кононенко Е.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя Кононенко Е.В., направленная судом по месту его регистрации (<адрес>), возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Кононенко Е.В. от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по коносаменту № на теплоходе <данные изъяты>» прибыл товар: автомобиль грузовой, б<данные изъяты> год выпуска – <данные изъяты> кузов <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кол- во – 1 шт. Данный товар был размещен ДД.ММ.ГГГГ на складе временного хранения ООО «<данные изъяты> по документу отчета №, получатель Кононенко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения указанного товара, установленный ст. 103 ТК РФ, истек.

Как следует из постановления – квитанции № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Кононенко Е.В., за нарушение сроков временного хранения указанного товара, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Указанное постановление- квитанция было получено Кононенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью, выполненной собственноручно.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 293 ГПК РФ предусматривает, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признаниидвижимой вещи бесхозяйнойи передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 2 ст. 186 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа о признании имущества бесхозяйным, товары обращаются в федеральную собственность.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ФИО2 никаких мер по получению указанного товара не предпринял, т.е. фактически отказался от вышеназванного имущества, то суд считает возможным признать автомобиль грузовой, б\у, <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

При указанных обстоятельствах, требования Владивостокской таможни подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль грузовой, <данные изъяты>., находящийся на складе временного хранения ООО «<данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко